还是要保持对丰县“铁链女”的关注

还是要保持对丰县“铁链女”的关注
 

这件事不可能像过去某些事那样，随着时间流逝，被劲爆的热点掩盖，慢慢过去的。
因为它几乎触动了每一个国人的神经，2022年，还存在现实版的《盲山》，且现实比电影更残酷，被拐卖，生8个孩子，被铁链锁住，牙齿被拔掉，被宣称“精神失常”，除了骇人听闻，不知道该怎么描述。
人民有一半的女性，另外一半有女儿，有的有妻子，有的有姐妹，一个女人身上有形的锁链，就是所有女性潜在的风险，这件事应该得到广泛关注，直到水落石出。
对中国现有的大型媒体，深深失望，也深表理解。推翻徐州四次公告，推动省委建立调查组的，并不是正规大型媒体，而是一些独立记者，尤其是马萨和邓飞二位，感谢你们。这次事件，基本没有看到大型媒体的实体采访报道，受害人何时被锁上锁链监禁的？
精神疾病是先天还是后天造成的？如果是真的为何当地妇联和医院能允许她多次生育？结婚证上的杨庆侠，人贩子记录中的小花梅，的视频中的铁链女是一个人吗？
之前的官方通告是否足以说明公职人员渎职？从新闻性上来看，如此多人关注，如此多的疑点，没理由不倾斜资源。
可是没有，事件发生后到官方定性前一个都没有，只有一些网友在愤怒的质疑，只有“官方通告”的寥寥数语。
甚至那些敢于发声的大V，也战战兢兢怕说多了被平台限制，并不应该这样，并不应该。感谢邓飞，感谢马萨，感谢所有的调查记者，感谢你们的勇气，也原谅我们的后知后觉和懦弱。
太多疑点了，肯定不止一个女性在这个村子受害，或者在这个家庭受害。调查记者邓飞爆出了董某结婚证，结婚证中的女性（杨某侠）照片跟铁链女面容差异较大，或许并不是同一个人。而且结婚证上的杨某侠69年出生53岁，年龄也看起来不符，结婚证上53岁的女人也不太可能最近几年一直生孩子。
丰县八孩女子的伤害不进来自于董某，更来自于当地的整个系统。四份公告，互相打脸且不说，且第四份公告是徐州市政府的报告，言之凿凿成杨某侠就是小花梅，且经过了DNA检测，且该女子父母双亡。为什么一定要强调杨某侠是小花梅？
或许恰恰是因为杨某侠父母双亡，程序上来说社会处置的责任就落在了徐州政府，如果不是小花梅而是李莹的话，李莹父母在四川，管辖权就不在徐州政府，一切就都不好控制。
虽然没有实质证据，但这些公告不得不让人这么猜测，且事件发生后，官方的态度一直是“捂着”，疑点越来越多。
如果尖锐的批评完全消失，那温和的批评就显得刺耳；
如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为是居心叵测；
如果沉默也不再被允许，赞扬的不够卖力将成为一种罪行；
如果只允许一种声音存在，那只能是谎言。
希望会越来越好。