感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2018-10-14 16:58:58 点击： 次 来源：强国论坛 作者：说实话难啊 - 小 + 大
| 范冰冰的逃税大案，给刑法的“逃税法”条款提出了新问题，亟待修改完善。 范冰冰在电影《大轰炸》摄制过程中，以拆分合同的方式，偷逃个人所得税618万元，少缴营业税及附加112万元。此外，还查出范冰冰及其企业，少缴税款2.48亿元，其中偷逃税款1.34亿元。范冰冰所需补缴的税款、滞纳金以及罚款加在一起超过8.84亿元。 很多网友们大惑不解，为什么范冰冰只要补缴税款，就不再被追究刑事责任呢？ 刘晓庆只逃税一千多万，竟然被羁押400天，其主要责任人，她的妹夫靖军判处有期徒刑三年。这是为什么？不管怎么说，于情说不通，于理说不通。这叫在法律面前人人平等？ 还有那个空姐李晓航，在韩国代购化妆品售卖，逃税约100万，2013年被判处三年有期徒刑。这与范冰冰逃税数目相比，岂不是小巫见大巫？这叫在法律面前人人平等？ 范冰冰为何没有被判刑？据专家说，是源于2009年《刑法修正案（七）》，对于逃税罪增加了“初查免责”条款： “有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚，或被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。” 《刑法修正案（七）》为什么增加“初查免责”条款？这就涉及到立法理念问题，即设置“逃税罪”的目的到底是什么？ 是为了惩罚犯罪，还是侧重保障税收？立法机关认为税收收缴入库，并给予行政处罚，其社会危害性就降低了，如果是初查，就不必给予刑事处罚。促使逃税行为人有动力尽快主动补缴税款，从而免于刑事处罚。 显然，“初查免责”条款，也明显带来了一些弊端，所以，这次范冰冰逃税案的调查结果公布，才会引起舆论的反弹。同样是逃税，却得到了完全不一样的惩罚，所以，才会令无数网民不理解。也就是说，在法律面前没有做到“公平公正”。在法律面前，并不是人人平等。这就涉及到“逃税法”201条，亟待修改完善的问题了。 立法的目的是什么？众所周知，就是为了打击犯罪，为了实现社会的公平公正。制定“逃税罪”也是一样，为了打击犯罪，保障税收，保证财政的税源不被盗不被偷。同时，保证社会财富分配。这些大道理谁都明白。但是，如果完全取消了刑事问责，或者说抬高了刑事问责的门槛，就会带来诸多的弊端。就会被一些既得利益者钻空子，他们就会心存侥幸。法律就会对这些人失去震慑力，在执法上就会出现新的不公平。在范冰冰案的问题上，已经显现得太突出，太明显了。 修改“逃税法”必须做到两手硬。第一，是教育逃税者本人必须要硬。第二是，教育全社会的公民，同样也要硬。那就是杀鸡儆猴，那就是，以儆效尤。教育逃税者本人，第一要补缴，第二要罚款，第三要交滞纳金。这是必须的。第二，教育全社会，刑事问责不能轻易取消，更不可完全取消。无论是第一次，还是第二次，只要达到了一定的数额，超出了一定的逃税比例，就毫无例外地追究其刑事责任。不仅要“罚”，同时要“打”！尤其是对那些高收入、黑收入群体，对那些既得利益集团的成员，刑法更要发挥其应有的震慑力。免除他们的侥幸心理。 如果按照现行的逃税法，初查只罚不打的话，难免有些人会以身试法，“逮住了是你的，逮不住就是我的”。只要没人揭发检举，逮住的必定是极个别的倒霉蛋。只注重回收税金，对逃税人既没有威慑力，也有失执法上的公平公正。 范冰冰案，在人类“逃税史”上是个大案，是“要案”，理应严肃处理，岂能儿戏！ |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
