时间:2018-10-28 13:34:36 点击: 次 来源:新浪博客 作者:夜半挑灯看吴钩 - 小 + 大
“不交钱就写企业负面新闻,交钱就立即主动进行正面宣传”。10月25日,新华视点发表《聚焦自媒体乱象》一文,揭秘自媒体“黑公关”现象。称据调查发现,近年来,自媒体“黑公关”让一些企业闻之色变。一些自媒体靠“黑公关”获取高额利益,有的一年能收数千万元“保护费”。 随后,该文除让一些受害企业利用切身体验对自媒体进行控诉外,又请自媒体圈内人士出面自曝内幕,称“再不规范,这个行业的社会信誉就彻底垮塌了。”还请专家呼吁,对重点账号加强监管,建议探索建立“黑名单”制度,对屡次出现问题的自媒体从业人员实施禁入制度,实现“既管号又管人——全把板子打向了自媒体! 实事求是地讲,随着这些年自媒体的飞速发展,企业与自媒体对簿公堂的案例频频出现,在自媒体领域确实存在收“保护费”和“封口费”靠“黑公关”生财的害群之马。这些自媒体颠倒黑白、混淆视听、信口雌黄,给企业发展造成了不少影响,确实到了该管一管的时候了。 可是,仅仅严管自媒体就能杜绝“黑公关”了,只对自媒体口诛笔伐,这公道吗? 经验告诉我们,如今自媒体“黑公关”乱象盛行,并不全是自媒体的责任。首先,一些自媒体和企业所谓的“合作协议”之所以能顺利签订,这不见得都是自媒体单方面促成的。而是一些企业的“迫切心愿”。说白了,一些企业之所以甘愿掏钱找自媒体“合作”,无非是为自己做宣传罢了。 另外,最重要的是,自媒体之所以搞“黑公关”屡试不爽,关键与一些企业自身“黑”有关。为什么自媒体能进行“黑公关”?为何企业能忍痛给自媒体交“保护费”和“封口费”?不就是因为企业有见不得人的黑勾当吗?如果企业自身干净,怎么能签订“合作协议”,“黑公关”怎么能成功? “黑媒”和“黑企”这“两黑”缺一“黑”,“黑公关”很可能就会泡汤。常言道,身正不怕影子歪,苍蝇不叮无缝之蛋。企业自己不黑,何惧自媒体“黑公关”?我不相信一个始终坚持合法经营、诚信经营的企业会惧怕一个自媒体,甚至会低头拿出数千万元与一个自媒体签订“卖身契”,而放弃拿起法律武器? 众所周知,由于有关部门的监管力度不够,再加上官商勾结,企业界为了追求利润不但出卖良知,甚至违法乱纪的乱象举不胜举。如今,连鸿茅药酒这样的商业大鳄竟违法高达2630次,长春长生这样的“疫苗之王”也是黑幕重重,三鹿这样的乳业“巨头”照样也有见不得人的“三聚氰胺”,遑论其他? 我不知道现在有多少商家是干净的?但知道一个道理:但凡洁身自好,自身不黑,何人能黑之?一个巴掌拍不响。其实,正是企业“黑”才导致了自媒体“黑”,正是有企业见不得光,才让一些无良自媒体屡屡得逞。自媒体搞“黑公关”看似是为利益不择手段,其实不过是周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨。 说了这么多,吴钩并不是偏袒自媒体。我只是觉得,“黑公关”乱象丛生,这不是一方的责任,板子不能全打在自媒体的屁股上。否则,破坏正常市场秩序,败坏社会风气的“黑公关”不但不可能得到制止和打击,很可能连自媒体的监督作用也会被打得一干二净——这才是最可怕的! |
责任编辑:大地风雷 |
共有 0 条评论 |