感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2018-12-08 17:33:59 点击： 次 来源：新浪博客 作者：痴山 - 小 + 大
| 《63岁访民在京被截访活活打死 县政府：跟我们无关》报道： 12月7日下午，新京报此前报道过的江西上犹上访者陈裕咸，被截访殴打致死事件传来最新进展：陈裕咸长子陈维树告诉新京报记者，上犹县政府于12月5日就陈维树此前提起的行政赔偿诉讼向赣州中院递交了《行政诉讼答辩状》，他于今天下午从律师处获取了该文件。答辩状称，陈裕咸死亡系牛力等人个人违法行为所致，与上犹县政府无关，上犹县政府不应当承担行政赔偿责任。 回溯事件，2018年11月14日，新京报刊发《上访者陈裕咸之死》、《截访公司的“火热生意”》两篇调查报道。报道披露了2017年6月初，江西省上犹县63岁的陈裕咸因一起尘封十余年的伪劣种子案进京上访，时任上犹县信访局长赖学文开价2.5万元，让黑截访公司牛力等违法截访人员，将陈裕咸弄回上犹。期间，陈裕咸在北京丰台、大兴等地多辆车内遭截访人员的恐吓、拘禁、捆绑和殴打，直至送医时抢救无效死亡。 依照“上犹县政府于12月5日就陈维树此前提起的行政赔偿诉讼向赣州中院递交了《行政诉讼答辩状》”中的说法：上犹县政府工作人员授意牛力等人将陈裕咸安全护送回上犹，并不是对牛力等人的行政授权。上犹县政府工作人员与牛力商讨了护送陈裕咸回上犹的对价，显然，该行为仅仅是一种民事委托行为，“仅限于劝导、护送，不存在截访、押送的表示和意愿”。 为厘清上犹县政府有无责任，首先须明确县政府的信访局的职责职能，是民事行为，还是公共权力。倘若信访局拥有的是国家公权力和政府职能。那么，这位信访局长授予凶手的，自然也是国家公权力和政府职能。譬如，某国家公安机关，将拘留、逮捕、审讯上访者的职能，开价授予某个私有企业私人公司，即便双方信誓旦旦说是民事行为。其实质，这些犯罪分子所接受的，只能是国家公权力和政府职能！！！ 其次，有必要依据现有的截访公司资料，归拢一下黑截访的业务范围和作用功能。这些截访公司里的截访犯罪分子，他们所谓的业务范围包括交易稳控费、强制费、押送费，其作用和功能，就是接受政府的雇佣，通过绑架、非法拘禁、暴力伤害等手段，达到恫吓威胁上访者，达到息访的目的。这亦如同，刽子手将羊送入虎口狼窝，根本不需要再多费口舌让虎狼吃掉弱羊。因为这些刽子手，把羊送进虎口狼窝，本意就是让虎狼吃掉弱羊！！！ 试问，从江西省赣州市上犹县，到北京的普通火车票，一个人才多少钱？可这个信访局长，却出了25000元的大价钱，明显包括了上述一切违法犯罪行径的预算。换个角度——从某种意义上讲，上犹县政府，是真正的幕后黑手，那位信访局长，才是真正的凶手。 综上，上犹县政府，对63岁访民截访殴打致死，必须承担包括民事赔偿责任在内的相关责任。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：【劣质散煤有标准吗】河北曲阳2人被行拘，32人被训诫
下一篇：投入过亿 防盗车牌也不防盗
| 共有 0 条评论 |
