感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-03-27 16:45:17 点击： 次 来源： 作者：风青杨 - 小 + 大
| 沸沸扬扬的山东聊城“假药”案，终于有了最后的调查结果。警方认定，聊城市肿瘤医院主任医师陈宗祥在治疗过程中，向患者推荐“卡博替尼”并列入医嘱，违反了《执业医师法》相关规定。经多方查证，未发现陈宗祥从中牟利，与药品销售人员也不存在利益关联，没有证据证明王某禹死亡与该药有直接关系，行为虽属违法，但尚不构成犯罪，现依法对陈宗祥作出终止侦查的决定。 很多网友对山东警方的最终调查结果点赞。陈宗祥的行为违反了规定，却顺应了常识、常理、常情，而且带有明显的帮助和互助性质。和《我不是药神》电影中免于起诉一样，警方的最终决定对大夫陈宗祥终止侦查，尽管来之不易但最终却能皆大欢喜。 电影照进现实，事情如此相似，结果也如此一致。只不过，从《我不是药神》中的程勇，到聊城“假药”案的陈宗祥，他们都为此付出了沉痛的代价。 一位医生，出于自己的职业道德，从患者治疗效果最优化的角度出发，建议其使用有疗效但未在国内上市的“假药”，如实履行告知义务，并让患者家属自行购买。几天后在患者家属的请求下，遂介绍了其他患者家属代其购买。没有收取任何经济好处。 前期治疗效果理想，患者家属接着自行购买第二瓶。但是后来病情恶化去世，于是开始各种医闹、上访。农夫救蛇反被蛇咬，医生救人反被患者诬陷，如果这事到头来还让医生蒙受冤屈，以后碰到这种事，哪个医生还敢抱有半丝半毫的同情心？ 许多发生在医院的《农夫与蛇》、《东郭先生与狼》的事件，已经迫使医生们在临床诊治过程中慢慢学会了自保。每一个危重症患者治疗措施的选择，是积极还是消极？是主动冒险还是听天由命？要对得起职业道德和良心，还是先选择无风险的隔岸观火？ 如果出现陈宗祥医生同样的情况，不知道谁是受害者？都说医者父母心，做大夫要有良心。怎么才算有良心？是墨守成规作茧自缚，还是突破规则以命为天？ 患者家属治疗前给医生下跪，希望医生“大发慈悲”，治疗后指着医生鼻子破口大骂，还反咬一口，挟尸要价的嘴脸比谁都精。这样的患者家属当然只是少数。陈医生的选择和药神一样：先把人救了再说。然而，高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。有人说，事件中的医生做“错”了一件事情：不把病人当病人，而把病人当亲人。这才是最应该“反思”的地方。 医生未从中获利，介绍的人也未以此作为盈利方式。然而家属在要求医生推荐的时候就开始“录音”，说明她的动机是利用医生的同情心达到其他的目的。也就是说自始至终是有目的的，结果把医生和卖给她药的其他病人家属都害了。这种行为不应该得到鼓励。因为下一次，如果再有病人遇到类似的情形，还会有陈宗祥这样的医生因为良心而出手吗？ 《我不是药神》这部电影就传递过一个模糊的价值观——如果救人违法，那么救还是不救？如果救人有风险，从医生的角度来说，就必须选择旁观吗？ 一个人的恶行可能凉了很多有责任医生的心，更加剧了医患关系的紧张和对立。从这个角度说，她害的是那些和她父亲病情相似，却还活着的众多患者。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
