感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-08-14 14:19:47 点击： 次 来源： 作者：黑007洞 - 小 + 大
| 中国近视患者超4.5亿，带来社会经济成本6800亿元。“国家现在高度重视防控儿童青少年近视，但儿童青少年近视高发的态势没有太大改变”。2012年我国5岁以上总人口中，各类远视力缺陷的患病人数大约在5亿，其中近视的总患病人数在4.5亿左右。中国几乎每3个人当中就有一个人患有近视！若无有效政策干预，到2020年我国5岁以上人口的近视患病率将增长到51%左右，患病人口将达7亿！ 我国青少年近视率已经高居世界第一，其中中国初高中生和大学生的近视率均已超过70%，而美国青少年的近视率约为25%，澳大利亚仅为1.3%，德国的近视率也一直控制在15%以下。近视发病率畸高，以致像国防精密仪器等很多职业将来就招不到人了。相比于欧美发达国家，我国视力缺陷的社会经济成本中，发生在视力功能损害治疗环节的医疗成本和康复成本又占比偏低，同时，发生在与视力相关的能力损害环节的劳动损失和生命质量损失巨大。我国包含眼病诊疗屈光不正与老视验光配镜在内，直接的医疗成本总计为769亿元至859亿元。康复成本含低视力康复训练与白内障复明手术，约为9亿元。2012年，由各类视力缺陷所导致的社会经济成本在6800多亿元，占当年GDP 的比例高达1.3%。算上视觉健康对生命质量的损失，占GDP的比例将达到1.83%。 试想，若没有畸高的近视率，也就没有如此畸高的社会经济成本。如此GDP显然还是没有的好。我家孩子刚上一年级就近视了，能不能不戴眼镜？心痛，那么小的孩子就戴眼镜了，但是没有办法。《综合防控儿童青少年近视实施方案》，提出了到2030年中国06岁儿童近视率控制在3%左右的目标，能否实现？我国人口近视的严重程度已经到了令人触目惊心的地步，而我们整个公共卫生体系对于视觉健康这方面的知识是愧之又愧。特别是收费医疗与免费医疗，在GDP与国民健康之间的取舍，有着云泥之别。 对比研究发现近视最重要的影响因素还是课业负担。上央三令五申的x学生减负，其效用焉在？连续读书写字时间太长，室外活动缺乏，都会造成孩子早早近视。目浴阳光！让孩子多出去玩，孩子的眼睛就会好，如此简单易行，可我们为什么就做不到呢？大致的情境剧本是：街头眼镜店一切出于利润，巴不得满世界的人都需要近视戴眼镜。医院的医生一切出于利益，巴不得给病人多开药多手术，没病生病，小病大治。最终是，本来不该近视的近视了，本可以不戴眼镜的戴眼镜了，戴眼镜本可以低度数的，度数越来越高了。 有道是，需要拯救的不仅是孩子的眼睛，更有我们传统的教育理念。近视眼防控痛点，在于学习压力，在于应试教育，而牵一发而动全身的是，应试教育的背后还有我们传承数千年之久的秦制金字塔层级社会体系。该体系不变的话，应试教育不会变，学习压力不会变。如果谁想要孩子不近视，可以等孩子一生下来，就送到内蒙古草原的牧民家里，从此过着牧民的生活，放牛放马放羊。但是谁能做到？不要让孩子输在起跑线上。如今之知识型竞争社会，竞争不是弱化而是更加的强化了，如果不学习，何以进清北？ 也或在纯物理学范畴，能量不分正负，但在社会学范畴，能量有正负而且必须分明。一切出于为人民服务的增加人民幸福度的GDP为正能量，一切出离了为人民服务而降低人民幸福度的GDP为负能量。2012年，由各类视力缺陷所导致的社会经济成本在6800多亿元，占当年GDP 的比例高达1.3%。算上视觉健康对生命质量的损失，占GDP的比例将达到1.83%，没有了畸高的近视率，也就没有了各类视力缺陷所导致的社会经济成本，如此GDP对民生而言，降低幸福度，属于纯粹的负能量。类似负能量GDP包括急速膨胀多年的房地产金融泡沫以及医疗教育等诸般大山，如今类似GDP又当占比几何？ GDP也应有正负能量之分，所谓发展，也应当以幸福度指标为准。近视类GDP负能量，医疗类GDP负能量，消灭路边小摊贩经济，变相铁公基，强制消费，水漫金山推高房价等三斧子半，都可以造就不小的GDP数据，但我们若引入GDP正负能量的概念的话，其民生之正负效应一目了然。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
