感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-10-14 15:18:25 点击： 次 来源： 作者：纸上建筑 - 小 + 大
| 自孙小果案之后，云南警方又一次经受舆情的拷问，今日热转的李心草案，惊动人民日报深夜发声：《呵护一株“小草”的尊严》。 作为成熟的网民，早已学会了“让子弹飞”，我们没有先入为主相信哪个版本，在真相大白之前，首先要关注办案机构的态度和速度，是否真正做到了不负所托，目前已知的信息来看，令人失望，这也正是各大媒体和很多网友质问的重点。 据李心草妈妈自述，女儿落水溺亡之后，仅仅得到警方“相约自杀”的回应，从此一个多月再无下文，迫不得已才上网求助。 母亲疑惑的是，为何“相约自杀”只死了女儿一个？母亲不满的是，警方为何不积极搜救、不认真取证、不立案调查。母亲震惊的是，在酒吧视频中赫然出现两名男子扇女儿耳光、趴在女儿身上20多秒等情节，为何没能引起办案人员的警惕？ 然而，一个多月未获进展的节奏，在网络舆情引爆之后猛然提速，只用了一天，昆明警方就通报了详细案情，并给出了初步调查结论。 网友在叹息“报警不如上微博”之余，也惊讶地发现，结论已经从“相约自杀”变成了“意外落水”，但对“相约自杀”说法的由来却没有解释——究竟是否存在过这样的结论，难道是李心草妈妈凭空捏造的？如果是这样造谣，引发这样大的影响，是不是该把妈妈抓起来？ 案情真相是重点，办案流程和工作态度也是重点，而不是可以一笔带过的配景。如果初期工作之中存在失误，也要承认和回应，才能令公众信任。 最新通报详细到涉案四人当晚去了几个酒吧、总共喝了多少支啤酒等等，但对一些关键性的情况却又语焉不详。 譬如，任某燊是李某草室友不假，但另两位男子与死者是何关系？是否与李某草之前相识？通报确认任某燊与两名男子系朋友，视频中也均有拥抱动作颇显亲密，但如果两男子与李某草初次见面，以趴在身上20多秒以及扇耳光的方式来为其“醒酒”是否符合正常尺度？ 当然，怀疑并不能推翻整个故事，或许当代青年就是这么豪放这么自来熟，重点是作为警方，是否采取了足够的措施来排除所有疑点？ 如果作为三人相熟而死者势单的情况，负责任的做法，建议还是立案调查，三人分开询问，以免串供。立案并不代表有罪，查明之后依然可以还当事人清白，很多案子都是这样的。 尤其共同饮酒后发生人身意外，同桌人是有连带责任的，有大量案例，也有法律依据。完全无瓜，说不过去。 得出真相的过程，比真相本身更加重要。不排除世上确有很多离奇故事，但在证明其就是真相之前，无不经过了百般排除。与其说网友亟待真相，其实更希望看到警方规范严谨的调查流程，在这方面多通报一些，比那些啤酒数量更能令人信服。 谈到是否办案受到干扰，警方的回应是四人中有三人是单亲家庭，不存在“非富即贵”，其家长身份分别为“普通民警”、“普通公务员”、“某企业保卫科工作”…… 又是一个“普通家庭”，“普通家庭”几乎已经成梗，不能不令人再次联想起同在云南的孙小果案，最初的通报也是“普通家庭”——当然，两起案件无关，我们不能凭联想问罪。 然而就事论事，普通不普通，不仅看职位高低，还要看关系远近，俗话说县官不如现管。建议，如果涉及到公务员、民警等身份，不要轻言“普通”，尤其在中小城市，关系网发达，小身份也能办出大事情。当初孙小果的父母不就是以“普通民警”的身份办出了惊天的包庇案情？前车之鉴，网友无法彻底安心。 警方通报与李心草妈妈在前期叙述方面，充满了矛盾。包括搜救、取证、办案过程等等，两者必有一假。母亲的丧女之痛可以理解，但如果从头捏造到尾，利用舆情，也是不可原谅的，造谣者则需要接受处罚，网友也不希望和稀泥。 希望警方以充分的证据、和坦然的态度给出答案，让每一个环节令人信服，那么再离奇的案情也可以接受。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
