感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-01-23 15:52:34 点击： 次 来源： 作者：李蓬国 - 小 + 大
| 故宫博物院1月21日凌晨就“周一开车进开放区”事件发布“故宫博物院院长王旭东向公众致歉”: 近期发生的“开车进故宫”事件引发社会高度关注，引起公众对故宫文物保护的担忧，我代表故宫博物院再次向社会公众诚挚道歉! 1月13日，经过故宫博物院批准的闭馆日活动有200余人参加。因原定停车场车位已满，我院相关部门引导车辆停放时，临时改变停车位置，未严格执行报批的接待方案，将原定的西华门内西河沿停车场，变更为午门内金水河南侧临时停车场。该区域地面是历年来不断更新的现代材料，多年来一直作为闭馆时段的车辆通道和闭馆日活动的临时停车场所。（1月21日《新京报》） 自1月17日以来，“开车进故宫”事件闹得沸沸扬扬，直到四天后，故宫院长的道歉才姗姗来迟。我以为，故宫院长的道歉毫无诚意可言，其“选择性回应”更是对舆论监督和群众智商的二次碾压。 17日14时56分，“露小宝LL”通过微博炫耀开奔驰越野车进故宫“撒欢儿”，迅速引起全国人民的批判热潮。当天晚上20时49分，故宫博物馆官方微博回应此事称：“针对今日有网民发布周一开车进入故宫事件，经核查属实。故宫博物院深表痛心并向公众诚恳致歉。今后，我院将严格管理，杜绝此类现象。感谢社会各界对故宫博物院的关爱与监督。” 故宫的回应速度算是快的，但非常敷衍，全文不足百字，虽然承认情况属实，但没有交代任何细节，比如涉事女主究竟是谁，又是谁让她进去故宫撒欢儿的。广大网友完全不认同故宫所谓的“诚恳致歉”，《人民日报》、新华社等各大媒体反复呼吁故宫给出负责任的回应，央视网评更是直接质问“故宫车事件引出的件件悬疑，何时有个正面回应？” 虽然民怨鼎沸，舆情汹涌，但故宫就是不为所动。18日下午，有网友爆料，高露曾拍摄了一张在长春理工大学参加研究生学位考试的照片，疑似带手机进入考场。19日上午，长春理工大学回应称：“高露考试期间违反规定携带手机，违反考试纪律，当时未被监考老师发现而未作处理。不过，后因硕士学位论文没有通过答辩，因此并未取得研究生毕业证和硕士学位证。”同日，忠旺集团声明：微博用户@露小宝LL发布的房产与集团无任何关系。 且不论长春理工大学和忠旺集团的声明内容是否属实，但起码他们是“正面回应”了舆论关切，长春理工大学更是明确承认“露小宝LL”真名为高露，并就网友质疑做了详细解释。 与上述两位“配角”的态度相反，作为该事件的真正主角，故宫的态度则要傲慢和敷衍得多。故宫官微的83字声明就别提了，分明对舆论监督的对抗和挑衅。就连千呼万唤始出来的故宫院长致歉，仍是犹抱琵琶半遮面，“选择性回应”的伎俩同样令人失望。 所谓“选择性回应”当然就是指他想什么时候回应就什么时候回应，他想回应什么就回应什么，想怎么回应就怎么回应。貌似回应了不少，但其实都是自说自话，完全无视群众的关切。 广大媒体和网友要求故宫尽快给出正面的回应，但故宫院长却在四天后才回应，这是何等的傲慢？连民怨都不顾，还谈什么对文化的敬畏，岂不是天大的讽刺？广大媒体和网友要求故宫解释究竟是谁放涉事女主进故宫的，但故宫院长的回应连涉事女主的名字都不提及，远不如该事件配角长春理工大学和忠旺集团的态度诚恳。 故宫院长在声明开头说：“近期发生的‘开车进故宫’事件引发社会高度关注，引起公众对故宫文物保护的担忧”，这本身就是睁眼说瞎话的选择性回应，因为公众最不满的是此事暴露出故宫存在特权问题，正如新华社指出的“故宫地砖岂能被特权碾压”。故宫院长故意避重就轻，道歉的诚意必然大打折扣。 声明称，“1月13日，经过故宫博物院批准的闭馆日活动有200余人参加。因原定停车场车位已满，我院相关部门引导车辆停放时，临时改变停车位置，未严格执行报批的接待方案，将原定的西华门内西河沿停车场，变更为午门内金水河南侧临时停车场。该区域地面是历年来不断更新的现代材料，多年来一直作为闭馆时段的车辆通道和闭馆日活动的临时停车场所。”这里更是谎话连篇，令人瞠目结舌。 所谓“该区域地面是历年来不断更新的现代材料”，意思是那里没有一块地砖是文物，都是仿造的，这难道不是对群众智商的羞辱吗？还有，说好了故宫闭馆是为了保护文物，结果却是经常性用来地搞活动甚至搞200多人的大型活动，而且“多年来”都是如此，连停车场都经常不够用，新增“临时停车场”也成了常态。原来故宫就是这么保护文物的，之前所谓的“故宫禁车”甚至外国元首都不能例外，其实都是骗鬼的。那么，故宫经常性地利用闭馆日来搞活动，究竟又是什么性质的活动呢？是商业活动还是“特权活动”？是不是院长批准的？谁从中受益？难道不需要交代清楚吗？岂能选择性装聋作哑？ 声明称：“此次事件反映出我院在内部管理和社会服务中存在的短板不足。经研究决定，对负有领导责任的故宫博物院分管副院长和保卫处处长停职检查。”全国人民都知道此次事件暴露故宫存在渎职和特权问题，甚至有可能存在腐败问题，故宫院长却轻描淡写地说是“在内部管理和社会服务中存在的短板不足”，实在令人出离愤怒。还有，作为故宫院长，除了惺惺作态的道歉，居然不用负任何责任，只是“对负有领导责任的故宫博物院分管副院长和保卫处处长停职检查”，理直气壮地认为自己完全不“负有领导责任”，真是无耻到家了。 现如今，肺炎疫情突然来袭，舆论的焦点发生转移，故宫因此得以解围，事情当然就此不了了之。该事件发酵多日，无论舆论怎么批判，故宫都可以自说自话和自行处置，而负有监管责任的“有关部门”从不发声和介入调查。由此事可见，舆论监督有时只是一波风浪罢了，无论舆情怎么汹涌，只要涉事单位和人员“挺住”，风浪很快就会过去，就像从来没有发生过一样。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：出生率断崖式下跌
| 共有 0 条评论 |
