感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-06-18 17:05:53 点击： 次 来源： 作者：闲言 - 小 + 大
| 近日，江苏省常州市金坛区河滨小学五年级女生缪可馨上完语文课后，翻越四层栏杆坠楼身亡一事，引发广泛关注。 6月12日，由金坛区政府办、区教育局、区公安局及河滨小学共同组成的“河滨小学学生坠楼事件联合调查组”发布通告，称通过现场勘查、查看监控、走访调查等工作，已排除他杀可能。 6月16日，金坛区区委宣传部常务副部长邢卫东、河滨小学李校长接受了新京报记者的采访。邢卫东表示，案件侦查已基本结束，只剩下赔偿事宜未有定论。李校长称，学校此前未发现涉事老师袁某有违规情况。至于新发现的体罚、办辅导班、收红包等行为，会作为日后师德师风专项调查中的证据。 一个女孩，就这样结束了生命，她的坠楼死亡排除他杀，此前没有原因莫名其妙，此后就这么死的糊里糊涂？对了，学校“只剩下赔偿的事宜”，也就是说因为这是未成年人，在学校意外死亡，学校才无可奈何进行赔偿。 中午，女孩还与父亲说晚上想吃鱼，到下午就坠楼了。尽管有视频显示，女孩是自己爬过护栏的，附近有两位女同学，但是，一个十岁的女孩究竟遇到了啥事？啥打击？竟然要用死亡来平息情绪？ 涉事的老师袁某没有违规，按照调查组的说法。那么，我就纳闷了，难道说这是小女孩心血来潮不想活了吗？难道说是小女孩一时冲动闹着玩吗？难道说是小女孩精神抑郁自杀吗？很显然，6月12日所谓的联合调查组的通告，实在是无法让人信服。 调查了45个学生，调查了3个老师，调查了6个学生家长，这样就有了涉事袁老师没有违规的结论了吗？先说，不是有51个学生吗？关键的是，五年级的学生被班主任若要求“统一口径”呢？再说了，这3个老师，又不在教室，知道啥呢？还有，小女孩死亡第二天，家长群就有同意袁老师无责的点赞，如此，指望着6个家长还能说出啥来呢？ 6月16日当地对媒体的说法，提到了涉事的袁老师有“体罚、办辅导班、收红包”等行为，可只是定性为“日后师德师风专项调查中的证据”。难道袁老师的这些行为，就没有出现在当时的教室里？就没有因此而侮辱体罚没有参加辅导班的小女孩吗？这老师收红包的行为，仅仅只是师德师风问题，如此轻描淡写，也难怪如今的教育系统乌烟瘴气。 的确，有视频为证据，小女孩是自己爬过护栏，坠楼死亡的。但是，小女孩的死亡只是后果，其前因绝对脱不开涉事袁老师。如今袁老师已经承认了，2019年曾经打过小女孩一耳光，2019年暑假办过作文辅导班，也有截图显示收取过500元红包，问题是，这些都是有确凿证据的。若没有足够证据的话，袁老师会承认吗？学生和家长会说吗？作为同事的其他老师会曝光吗？ 如此，这联合调查组的结论，哪怕问过多少人，看过多少录像，写过多少材料，其真实性会有多少呢？不过，从这些袁老师承认的“师德师风”问题上，可以合理推断，收了小女孩爸爸的500元红包，但是因为没有参加2019年暑假的辅导班，依然对小女孩心怀不满，这就有了看到作文的雷霆震怒。 为啥发火呢？因为小女孩在读后感中写了，“不要被表面的样子、虚情假意、伪善的一面所蒙骗。在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。”如此刺耳的话语，让袁老师无法忍受。 然后，言语侮辱肯定少不了。至于如何侮辱，这有钟美美的模仿秀可以证明，袁老师的尖酸刻薄之语言，如刀子样的虐杀着小女孩的身心。而体罚，有过体罚历史的袁老师，若是如早先她的学生曝光的那样，用作文本，或者用手，打小女孩似乎合情合理。毕竟，若没有涉事袁老师的体罚与言语侮辱的话，小女孩爬过栏杆坠楼，总是缺乏必要的前提。 有“体罚、办辅导班、收红包”的袁老师，却能够赢得学校的肯定，而家长们又不敢多言，很显然，这与袁老师管理严格教学成绩突出有关。按校长的话来说，袁老师是常州市学科带头人，也是常州市十佳辅导员。如此优秀的老师，咋会有问题呢？实不知，这管理严厉稍微过点，可就是体罚了。 说到这里，就不能不提应试教育的问题了。不要求独立思考，不在乎因材施教，不鼓励创新思维，这样说是有点极端，但是，如今我国实施的以标准答案为标志的应试教育，不就是这样的吗？一切以考试成绩为准，一切讲究所谓的正能量，一切要求标准答案，而因此，才会出现袁老师这样的“名师”，才会有学校纵容、家长不敢得罪的“十佳辅导员”。 不在乎学生的健康成长，不在乎学生的心理教育，只是一味的追究标准答案，这样的教育造就了袁老师这样的名师，也导致了小女孩这样的悲剧。小女孩的确不是她杀的，但是，小女孩又何尝不是因“她”而死的呢？这个“她”，当然包括“学科带头人”和“十佳辅导员”的袁老师，也包括以标准答案为准的应试教育，更包括纵容“体罚、办辅导班、收红包”的学校。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
下一篇：猥亵判五年为何难达正义
| 共有 0 条评论 |
