苟晶事件通报中的最大疑点

时间：2020-07-04 10:24:58 点击：次来源：作者：今曾 - 小 + 大

7月3日，苟晶事件通报结果出来了。手机接到信息的那一刻，我正在骑电动车，外面还下着雨，在雨中，我把整个通报看完了，看了有三遍。

整个通报中，对1997年的整个过程描述得比较清楚。可对1998年苟晶复读的过程，描述可谓是轻描淡写。

通报中原话是这样说的：“ 苟晶复读期间，邱印林利用整理学生档案的便利条件，为苟晶伪造了学生档案。”

也就是说，苟晶原来自己的真材料已经被假苟晶顶替了，在这种情况下，仅仅是一个高中老师就能完成伪造学生档案？轻轻松松参加高考？这个也太可怕了吧！

涉及到苟晶1998年复读的问题，调查组是没重视还是故意为之，明白人都能看得懂。

还有一点很是疑惑。

调查组是6月24日成立的吧！工作专班6月24日已经开始调查，而应该第一个接受调查的邱印林6月24日在哪里呢？

调查结果披露，6月24日，邱印林与其次子从曲阜乘高铁赴湖州欲找苟晶解释、致歉，二人于当日11时2分到达湖州；因苟晶拒绝见面，邱印林一直候至19时30分许离开苟晶工作的厂区。当晚二人入住湖州织里江南宾馆（景江路店），6月25日8时5分乘高铁离开湖州返回济宁。

这个应该是调查的重大疏忽还是故意为之？邱印林时间很充裕，行动自由，有没有可能同伙串供？这应该也不符合办案的节奏，不符合办案的程序吧！

依旧是迷雾重重。

责任编辑：大地风雷

觉得这个帖子好，那就赞赏鼓励一下小编吧！

赞赏