感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-07-30 17:53:12 点击： 次 来源： 作者：纸上建筑 - 小 + 大
| 早年高考是全国一张卷，名额分省录。这样很好啊，有什么问题，值得改来改去？如今各省不仅自己命题，还自己确定考试科目和方式，搞得越来越乱，各地分数完全失去了可比性，规则也天差地远。 乱中必然出怪。今年江苏文科状元白湘菱，因为选修历史课的B+成绩而无缘清北，甚至无缘几乎所有的一流985名校，令人扼腕叹息。 因为这些重点大学都要求选修全A成绩。这不是大学的错，重点大学的录取政策也是一省一策，本省的高考政策有问题，录取也会跟着有问题，无法补救。关键政策还不稳定，一年一小改，几年一大改，瞎折腾，也不知是为了什么导向性。 填报志愿的规矩也瞎改，分批不同，有的分一本二本三本，有的全合并。数量也不同，有的省填报4个、6个志愿，有的省要填报50个平行志愿……把所有大学都报一遍好了，闲得蛋疼，纯粹是扰乱考生的脑筋。 高考强省江苏，高考改革最为活跃，据说明年又要大改。目前的规则是 “3+学业水平测试+综合素质评价”，正式高考只考语数外3门，总分480，白湘菱同学就是以430分斩获这个环节的省状元。问题是出在“高中学业水平测试”，必须选考2门，不算成绩算等级，A+对应前5%，A对应前20%，B+对应前30%——这一测试在高二举行，因其重要程度被称为“小高考”。 江苏考生苦啊，表面减负，实际增负，一个高考变成两个，哪一次都不容失手。如此折腾，却降低了区分度、增加了偶然性，选错了课程就可能错失全A。表面是鼓励全面发展，但实际中偏科更严重，普遍死磕语数外，选考两门努努力，非选考的直接放弃。 规则不合理，必然出奇迹。其实B+对应前30%也不错了，不能算硬短板。如果按从前的规则，总分状元妥妥上清北，有一两门不擅长的科目在前30%水准，根本不会影响什么，甚至可以说司空见惯。不合理的规则把人坑惨了。 什么样的规则最合理？90年代初的高考政策就挺合理，理科考语数外政理化生7门，文科考语数外政史地6门。不是讲全面发展吗，高考科目越多越全面。现在越减越少只剩下3门，全面从何谈起？ 如果要说减负，高考是选拔性考试，大家都在玩命考，怎么减负？把一次高考变成好几次，又算什么减负？ 全国命题有什么好处，首先命题水平高，国家级的专家和省级的专家能比吗？命题权越下放，题目被押中的几率越高，命题老师被盯上的几率也越高，越容易滋生不公乱象。 全国命题不等于全国统一分数线，还是分省按名额招生，并不影响高考公平。搞不清楚为什么要让各省百花齐放，有些低水平的改革很令人头疼，关键是耽误筛选好学生。 90年代的学霸是真学霸，要考六七门想偏科也不行，必须得效率高，必须得脑筋活。总分区分度也高，因为我们考生就多，一个省几十万，不精确区分不行啊，只有精确才公平。今天我们考生越来越多，不提升区分度，居然逆向搞什么等级制、赋分制，不能理解。 规则越简单越好，越简单就越公平，越不容易被操作。一把总分定输赢最好，你要是加上小高考，严密度肯定赶不上正规高考，老师泄题放水怎么办？要是再加上素质评价，主观性这么大，班主任就能操作。 千万别搞素质打分，谁有权评价他人素质？谁能科学公正地评价他人素质？素质就分合格不合格就好，譬如没有违法犯罪记录一律为合格，报考不受限，有违法犯罪记录则根据情况限制报考，齐活。别折腾，折腾一堆社会活动除了折腾家长，没别的卵用。 规则越复杂，浑水摸鱼的乱象越多。保送生、特长生、自主招生……都是寻租通道，不一定选出了全面发展的人才，而更可能为一些不学无术的富家子弟开道，甚至把不务正业的人渣给送进去。几十年前的保送生，那时候行贿也少，校长还真挺公正。现在的保送生，呵呵呵。 高考几十年，省状元不能上清北，可能还是头一回。瞎改规则，损害了公正，这是最直观的反映。其实在状元吃亏之前，很多普通考生已经被坑了，看看高考大省多年的风评，老百姓认可吗？ |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：个人信息如何不再“裸奔”？
| 共有 0 条评论 |
