时间:2019-08-21 06:02:35 点击: 次 来源:网络 作者:愚悻 - 小 + 大
公有、国有、全民有 某文提到“中国和西方产生法治的社会经济基础是不同的”,“中国的法治起源于公有制的经济基础,西方的法治起源于私有制的经济基础”。说中国历史上从没有私有制,只有公有制,这倒是一种全新提法,具有颠复历史的潜在力! 此中,至少有两处认识误区,一为历史、二为现实。 中国的奴隶社会是公有制吗?显然是荒谬的,违背了政治经济学常识。不管楼主对中国奴隶社会如何断代,但奴隶制社会是最残酷的剥削社会,而一切剥削制度的基础,必须是私有制! 楼主混淆了两个完全不的概念:即国有与公有。 “国有”不是“全民有”。 帝王有、教皇有、政府有都可称“国有”。“普天之下,莫非王土”是典型的封建时期的国有;西方也存在“国有” ,但其“国有” 实际是政府有、垄断资产集团有;如今在中国,“国有”概念基本摆脱了宪法注释的“全民所有”这个本质,成了“政府有”、“权贵有”、 “官僚资本有”的代名词。 |
责任编辑: |
上一篇:普选是个坏东西
下一篇:中西方法治的区别(2-1)
共有 0 条评论 |