改革反思（9-8）之八：欺天欺地不能欺骗人民（三）

时间：2018-11-21 06:00:39 点击：次来源：网络作者：佚名 - 小 + 大

邓小平在1992年说：“人民满意不满意、高兴不高兴、答应不答应、赞成不赞成、拥护不拥护，是检验我们工作的标准。”
这话说得多好啊！
可是，改革开放三十多年，出现了很多人民不满意的方面。比如，人民对“买不起房”、“上不起学”、“看不起病”，既不满意，又不高兴，更谈不上赞成和拥护。
为什么会出现这种情况？原因固然有很多，但根本原因是住房、医疗、教育的改革方向上出了问题。削弱社会主义公有制为主体，“私有化”必然向人民张开血盆大口！
改革政策不是惠及人民买得起房、上得起学、看得起病，而是客观上惠及了利益集团怎么榨取人民的血汗钱，这难道不是出了方向性问题吗？
为什么会出现这样的方向性问题？根子还在改革没有坚持好社会主义道路的“底线”，按照经济基础决定上层建筑的原理，这就必然淡化了毛主席倡导的“全心全意为人民服务”思想。
一是一些所谓专家、精英在提出政策建议时，不站在人民立场，而是站在利益集团立场，甚至“夹带私货”以深化改革的名义推行“私有化”。他们净出一些埪害人民的馊点子、馊主意，说他们丧尽天良也不为过！
某政协委员、卫生专家：所谓看病难看病贵，我走遍全世界，看病最不难是中国，最不贵是中国。
某研究员：不用去现场调查就知道那里的情况，因为我是专家。
某全国人大代表、专家：中国不存在上学难、上学贵问题。
某官员：房价大跌，受害的还是老百姓。
某经济学家：没有中国八亿农民和下岗工人的辛苦，哪有少数人的享乐？他们的存在和维持现状是很有必要的。
某公知：共同富裕观是代表落后的、反动的。
某大学教授：中国不该建立福利保障制度。我建议取消所谓的养老保险等福利，目的是保持大家的工作热情和能力。
某经济学家：大学学费要提高，很多人反对，我赞成，我也主张电价要涨。
某经济学家：中国贫富差距大吗？中国贫富差距还不够大。只有拉大差距，社会才能进步。
某公知：媒体呼吁援助穷孩子是无知，没钱就别接受高等教育。
某经济学家：房价高的原因，是因为老百姓太有钱了。
某公知：经济学家就是为利益集团服务的。
看看！这样的专家、教授、精英还有良心吗？他们的建议能听吗？可是，我们在改革中却听了他们许多建议，包括国企改制的建议。他们就是专门祸害国家、祸害人民的。
二是制定政策的人，不是虚心听取人民的意见，而是重视听专家、精英的建议。由于听了“馊主意”，使深化改革变成了深化伤害。这就是改革越深化，人民感觉越受伤害的原因。如果不把“深化改革”变成“深化服务”，使人民“深化受益”，这种局面就很难扭转。
三是人民在改革政策的制定、出台上基本失去了话语权、监督权。眼看着使人民受害的住房、医疗、教育政策肆无忌惮地继续实施而无能为力。
中国政法大学蔡定剑教授披露的一组统计数字

　　第四届(1975年)全国人大代表工农成分占51.5%
　　第五届全国人大代表工农成分占47.3%
　　第六届全国人大代表工农成分占28.6%
　　第七届全国人大代表工农成分占23%
　　第八届全国人大代表工农成分占21.6%
　　第九届全国人大代表工农成分占10.8%
　　第十届(2008)全国人大代表工农成分占不到4%
　
这些数字说明什么问题，一目了然。利益集团已经跻身人民代表行列好多年，替代了原本占多数的工农大众代表。各地方的工农人民代表比列也高不了那里去。这就不难理解有些改革政策不利于人民而利于利益集团却还在继续执行的原因了。
要让人民支持改革，需有“壮士断腕”的决心，“杀出一条血路”：杀向高房价、杀向医疗、教育的高收费，还人民本来应有的幸福生活。现在人民的血汗钱都被住房、医疗、上学吸干了！背负一身贷款和外债的人民，还有幸福之感吗？如此一来，你让人民对三十年改革开放的“巨大成绩”怎么认同？
人民就是天，人民不可欺！
教训：
改革必须坚持社会主义“公有制为主体”的底线；领导对有些长期脱离实际、脱离人民的专家、精英的改革建议可以作为反向指标对待，他们基本出不来什么好建议，但一定要多听听来自基层人民的呼声，人民的呼声就是制定政策的导向，也是深化改革的方向。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码