这个效应，那个陷阱，学界媚洋如此

时间：2018-11-27 14:42:07 点击：次来源：新浪博客作者：肃慎书室主人 - 小 + 大

很多社会经济上极浅明的事实，只因为洋人表述过，就非要点出，否则显得太不专业了，似乎发言权就要被剥夺了。

如修昔底德陷阱、明斯基时刻、刘易斯拐点等等，可以列出长长一串。

如果放着圆周率不称，称为祖冲之率，也一样增加人的记忆负担。

称名，可以不忘本、感恩。但人脑有限，如果记住一大堆人名，也不用干别的了。

所以用这些称谓，无非是要表明自己很专业。

“专业”一词也用滥了。如美军指责俄军拦截舰艇飞机，会污辱对方“危险”、“不专业”。俄军也不辩解，就将“危险”、“不专业”进行到底，美军也无可奈何……

最近有个美籍传教士，27岁，为表达对土著的“尊重”，硬闯人家领地，被一箭射死了。土著的拦截，我认为非常专业！

有话不好好说，人家老外的媒体也不是这样的。明白晓畅、深入浅出的文风，才是专业。有没有发言权，不在掌握几个洋名，而在于调查研究。

责任编辑：大地风雷

觉得这个帖子好，那就赞赏鼓励一下小编吧！

赞赏