感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-06-24 15:51:12 点击： 次 来源： 作者：闲言 - 小 + 大
| “我们学的是养天鹅的技术，我们不会去养猪。杜城村的村主任找我，要把村子里那些娃都送到这儿来，我不同意，因为这些孩子素质太低。”针对家长提出为什么不全面实施普惠收费时，中铁尚都城幼儿看护点负责人“崔园长”这样应答。 6月20日，华商报独家报道《中铁尚都城幼儿看护点负责人频出“雷语”街办称近期将专项整治》，事件曝光后，作为一名教育工作者不当言论造成影响极坏。目前，这位崔园长已经被辞退，涉事看护点教学工作正常。 是啊，这位崔园长的确该被辞退，因为她的言论赤裸裸的涉嫌对农村孩子的歧视。村子里的娃，卖鱼人的、卖菜人的娃，难道不是娃娃吗？难道就不该接受幼儿教育吗？正如有的评论所说，这位崔园长言论中充满了傲慢与偏见。 国内最早在《论语》中就有“有教无类”的说法。就是说，古人都清楚，不管什么人都可以接受教育的。人，原本是有“类”的，有的愚蠢、有的聪慧；有的孝顺、有的不孝，但通过教育，是都可以消灭这些差别的。当然了，起码可以提高受教育者的综合素质嘛。 而按照这位崔园长的说法，这所幼儿园，或者规范的说法是看护点，要用学费“门槛”将那些“村里娃”拒绝。即所谓的，看护点老师们拥有的是“养天鹅”的技术，而不会“养猪”的。显然，不敢说这看护点的其他幼儿老师吧，这位崔园长是必须辞退的。毕竟，她的教育理念实在是太不政治正确了。 但是，我也很好奇的是，崔园长到底是哪里来的底气，敢如此歧视“村里娃”呢？是不是说，只要能够交得起每月1900元以上学费的孩子，就是值得这所看护点教育的“天鹅”呢？用学费来划分，不就是说明，这当地需要幼儿看护的家长多，可是能够承担得起1900元学费和300元伙食费每个月费用的家长少吗？ 本来就是典型的幼儿园，可是非要说是看护点，无非就是说，当地缺乏足够多的普惠制幼儿园，在幼儿教育短缺的现实中，才有了这样的用看护点为名的幼儿园。 “我今天是来灭火的。政策要求我们办非营利性普惠，可我们做这家幼儿园有很多投资，如果能解决这个问题，我就同意办普惠。”看来，这是家民营的幼儿园，九年制义务教育是指小学初中高中部分，至于这幼儿教育部分并没有强制性要求。而曾经政策也鼓励民营资本进入，也就有了很多上市的民营品牌幼儿园。只是后来随着“虐童”案例的频发，政府又开始要求各地多办普惠制幼儿教育。 如本事件中，普惠制幼儿教育的话，学费就是每个月1200元，但这样的收费，一方面无法弥补幼儿园的各种成本，也无法有利润；另一个方面就是按照这样的标准，将会有大量的幼儿报名，在幼儿园容纳有限的背景下，不用学费做“门槛”，就得用其它方式来限制人数了。 无论是学费1900元，还是街办备案的1600多元，甚至也是教育部门明令的1200元普惠制，在当地幼儿教育或者说看护市场需求很多的情况下，这家非政府投资或者资本的幼儿园，至少我以为，圆方采取比较高的学费，是合情合理合法的做法。 不过，之所以有家长反对，无非就是学费不统一，且不符合政府的普惠制要求。想想也是，这1900元每月和330元伙食费合起来，要高出我国城市居民2018年可支配收入2000多元。对家长来说，负担一个幼儿就得支付一个成人一个月的可支配收入。 只是政府在幼儿教育领域投入不够，反而强制性要求民营幼儿园实施普惠，不合理更不合法。尤其是，如果真的如此实施的话，那就意味着园方肯定还得有其它的各类“猫腻”，否则的话，“雷锋”式投资是很难长期存在的。正是因为幼儿教育的短缺，政府投资不够，又对民营资本各种限制，如此以来，就是大量的“村里娃”，大量的“卖鱼人的、卖菜人的”娃，没有地方上幼儿园。 明明就是幼儿园，可不符合政府的规定，于是只好改名叫做看护点，猫与咪又啥区别呢？问题是，如果政府将这样的看护点彻底取缔，就意味着，要么是很多幼儿没地方去，要么就是“黑”幼儿园纷纷出现，且屡禁不会绝。 如此以来，也就有了这位看护点的崔园长敢强怼教育局人员，敢在家长会言语中歧视“村里娃”的豪举。也就是说，如果政府不能大量投资，建立足够的普惠制幼儿园，同时，又对民资进入搞各种限制，此类教育歧视的现象，依然会发生的。 总之，我以为辞退这位崔园长，是远远不够的。幼儿教育短缺问题不解决，今天是崔园长，明天会是李园长，更重要的是，歧视将会换一种更为隐秘的形式出现。包括这两年不顾吃相到处挖“人才”的西安就更是如此了。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
