时间:2019-07-14 16:11:24 点击: 次 来源: 作者:闲言 - 小 + 大
7月13日,据《宁夏日报》报道,中央扫黑除恶督导组接到有关隆德县观庄派出所涉嫌“保护伞”的举报线索,督导组将线索转交隆德县核查。结果隆德县公安局非但没有核查线索,还将举报人信息泄露给被举报人、观庄派出所所长赵慧。赵慧得知后,对举报人及其儿媳进行两次殴打。 事发后,当地已经对涉事5人做出处理,其中隆德县公安局长被免职,派出所所长赵慧被开除党籍、刑拘。 该起事件,尽管过程是波折起伏,但是结局还是值得欣慰的。虽然举报人被殴打两次,甚至连累了儿媳,然后从事发后的结果来看,“坏人”总算被绳之以法,付出了作恶的代价。相信,后面有关举报人肯定也会得到补偿的。 不过,我还是对更多的细节感兴趣。尤其是,“事发后”是如何事发的?在新闻报道中,简单的三个字,可是现实中,不知道为了这个“事发”,也就是被举报人赵慧两次殴打举报人的恶劣行径,举报人要付出了多大的代价?而且,也可以想象,举报人和儿媳被两次殴打,又该是如何的失望? 能不失望吗?本来抱着十二万分的信任,想法设法将涉嫌“保护伞”的线索报告给中央扫黑除恶督导组,满心指望着能够将“保护伞”打掉,继而扫除黑恶势力,谁知道事与愿违。举报不但没有效果,举报人的信息却被被举报者知悉。而被举报者用两次殴打,来充分展示其“威风与实力”,俨然就是对所有不满者的示威,对胆敢举报者的赤裸裸报复。 好在古话说的好,莫伸手伸手必被捉。被举报涉嫌“保护伞”的派出所所长,公然不知敬畏,不知道如今中央扫黑除恶专项斗争的坚决与彻底,咋以为只要在自己的“一亩三分地”上,就可以为所欲为,就可以无视法律,结果就是开除党籍,并被刑拘。 当然了,在当地派出所所长胆敢胡作非为也是有底气的。比如说,事发后被免职的县公安局长肯定就是通风报信者,自然而然,在局长没有被免职前,有局长“罩着”,所长还用得着担忧吗?毕竟,明知道这是中央扫黑除恶督导组转交的线索,可是局长不去认真核查,反而泄露举报人信息,这不就是公然在对抗吗? 其实,倒也能理解,派出所所长是县公安局长的直接下属,弄不好还是局长直接提拨的爱将啦。如此的上下级关系,咋能指望着局长会公正的调查核实呢?退一步说,如果这位涉嫌“保护伞”的派出所所长问题属实,又咋可能不暴露出县公安局长的管理疏漏呢?而且,下属有涉嫌“保护伞”的问题,公安局长又咋能脱离干系呢?最起码是妥妥的管理不尽职。 到此,对县公安局长免职应该说是理所应当的。至于是否还会追究其它责任,相信当地肯定会有明确的说法。要知道,胆敢泄露来自中央扫黑除恶督导组转交任务的,他不是不清楚举报人信息需要保密的规定,也不会不知道一旦泄露举报人信息,将会给举报人带来无法估量的风险。试想,能够担任县公安局长,咋能不知道此类事项的重要性? 显然,我以为胡作非为的派出所所长实在是罪有应得,而更要惩罚的应该是免职的局长。如果说两个人只是关系好而泄露的话,我打死都不会相信的。有且只有,两个人有千丝万缕的联系,或者说是一根绳上的蚂蚱,也许更有可能吧。 写到这里,我想起了前几天某地连续有两批村医“辞职”的事件来。第一批村医辞职时,曝光了很多问题。对此类问题,当地成立以县长为组长的调查小组。而调查结论是,村医曝光的问题都不存在。如果正常的话,一般来说,县长担任调查组的事件说明肯定是权威无比的。可惜的是,随后就有第二批当地村医辞职。辞职村医反映的问题类似。消息曝光后,该省卫生部门坐不住了。 两批村医辞职是事实,而这事实算是对当地调查结论的啪啪打脸。想想也是,问题出现的原因肯定少不了当地的某些工作失误。可以说,当地管理部门恰是问题的原因所在,指望他们去调查事件真相,指望他们来解决问题,咋可能呢? 回到隆德县的举报事件上,对县公安局长来说,下属涉嫌“保护伞”,自己咋能脱得了干系呢?此时,泄露举报人信息,要求所长“搞定”,就成了一种理性的选择。如果局长管辖之下平安无事,不就是政绩吗?当然了,这样的心态主导之下,若是指望着局长来调查下属涉嫌的“保护伞”问题,咋可能有公正呢?说不定,会大事化小小事化了,用特殊手段让举报人承认误报或者诬陷吧。 没有回避制度,没有“异地用警”,没有必要的救济措施,指望着有紧密关系的上级去调查下级,咋可能会有公正而言呢?如本案例一样,泄露举报人信息只是小事一件,恐怕“狼狈为奸沆瀣一气”,会是大概率事件的。 |
责任编辑:大地风雷 |
共有 0 条评论 |