忙了几个月，两头都不落好，真难为了巩献田老师

时间：2019-01-18 00:41:09 点击：次来源：网络作者：佚名 - 小 + 大

提起北京大学的巩献田，有些人以为他是“老左派”，他自己也这样自称。当然，他其实是左派中的保皇一派，是假左派。说巩献田是“假左派”，我们是有根据的，可以从他一贯的言论、行为中看出来。巩献田在北大还经常开展一些假左派活动。但是，不管真左派、假左派，毕竟是穿着左派外衣的，搞起活动来，也许还会有不少真左派参加其中。因此，北大校方对巩献田搞的一系列假左派活动，也是很不放心的。
巩献田既然要保皇，完全可以由他去，为什么一定要穿着“左派”的外衣呢？这就是巩献田的特点，他一贯自诩“马列”，动不动就背诵大段、大段的马列经典语录，或者不厌其烦地卖弄自己的书本知识，给人的印象，他确实“很马列”。
对于这样一个混迹于左派队伍里的假马克思主义骗子，无论是左派队伍中的广大左派朋友，还是北大原马会的同学，都曾以极大的耐心争取他。2018年下半年，北大马会面临注册困难时，原马会的同学提出请巩献田作指导教师，认为巩献田应该是马会同学和北大校方两边都能接受的人选。从这件事情，也可以看出，原马会的同学还是懂得策略的，并非“不理性”。
但是，巩献田这时并没有站出来勇挑重担。从巩献田最近在网上发表的致邱占萱等原马会同学的两封公开信可以看出，巩献田从那时候——即2018年11月份开始，便奉北大校方之命，与邱占萱等马会同学加强联系，又是约同学们谈话、又是邀请同学们参加他举办的活动，等等。巩献田这样做的目的很明显，就是要分化、瓦解马会的同学，以配合北大校方对马会的改组。
当然，巩献田在最近发表的两封公开信里也不得不承认，他奉命对同学们进行的这一系列拉拢、分化、瓦解工作，是以失败告终的。尽管原马会同学们对巩献田一直没有正面撕破脸面，但是也没有真正买巩献田的账，因此巩献田在公开信里对这一点表示非常生气。
巩献田本来的算盘是什么呢？他本来的意图是，不公开跳出来支持校方，而是奉命在私下里给同学们做工作。如果能把这个“工作”做成，哪怕在一定程度上做成功，那么，巩献田既可以以“左派”的面目出现，又可以私下里在校方领赏。
然而，甘蔗能有“两头甜”吗？恐怕不可能有。现实情况果然不以巩献田的意志为转移。巩献田忙活了半天，北大马会的问题发展到目前这一步，新改组的鹿会不仅得不到同学们的认可，而且在网上、微信上受到社会各界病诟，北大方面本打算对原马会同学分而治之，有的加以强硬措施——抓捕、退学，有的则分化、瓦解、拉拢。现在看来，这两手都不太灵验，结果是弄得沸沸扬扬、满城风雨，北大方面非常被动。
其实，这本来是北大校方的一个用人失误。要分化、瓦解同学们，也要找个为人端正、性情和蔼、能使人认可的老师吧！然而，北大校方却找了巩献田这么一个迂腐、僵硬的书呆子，只会跟同学们卖弄学问，同学们能买账吗？
巩献田最近之所以在网上先后发表两封致邱占萱等北大原马会同学的公开信，就是因为事已至此，他感觉没办法向北大校方交代，因此赶紧发信表态，一来公开批评原马会同学，二来正面肯定鹿会的合法性，最终意在与校方看齐、向校方归队。
可是，北大校方并不一定真正买巩献田的账，甚至还会怀疑巩献田到底是什么真面目，到底有没有按照校方意图给同学们做工作。校领导肯定会感到疑惑，为什么巩献田越是“做工作”，同学们越是不买账？这巩献田到底是站在哪一边的？
伊索寓言里有一个“蝙蝠的故事”，说的是鸟类和兽类发生了大战，蝙蝠则不断游走于交战双方，鸟类占上风时，它就跑到鸟类的阵营，说：“我有翅膀，是鸟类”；兽类打胜仗时，它又出现在兽类的队伍里，表白说：“我与老鼠是同类，属于走兽”。结果，鸟类和兽类双方，都不欢迎蝙蝠。
巩献田就是这样一只蝙蝠。现在，他找不到“家”了。左派队伍的朋友和原马会的同学们，已经看穿巩献田，深知无法再争取他了；北大校方也未必看好巩献田——他不仅没有替学校排忧解难，反而给学校添了不少麻烦。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码