【奇谈怪论】公开支持养老金双轨制！

时间：2019-03-20 08:13:04 点击：次来源：网络作者：佚名 - 小 + 大

【奇谈怪论】公开支持养老金双轨制！

养老金并轨是企退人员长期以来，最大的期待。但即便每年都是受关注度最高的社会民生议题，却迟迟得不到实质解决。这让很多企退人纳闷了：为何养老金并轨这么难？谁在反对？反对的理由何在？
退休工人之家小编最近了解到两位有一定社会影响力的名人，公开透过媒体谈及实施养老金双轨制、维持退休待遇差距的理由供大家了解：

第一位支持双轨制的是第十一届全国政协委员、中山大学食品与健康工程研究院院长刘昕。
【刘昕：双轨制是为了廉政】2010年全国两会期间，刘昕对广东一家报纸媒体记者表示：
养老双轨实质上是为了更廉政，让机关公务人员在职期间不贪，专注在工作事务方面，必须要给予这一群体比较高的待遇条件。
刘昕还以教师和警察这两个职业举例称，老师群体只有工资报酬，不像那些从商者有多方面的收入来源，但老师这个岗位对于全社会来说很重要。而警察经常在户外日晒雨淋，更辛苦一些，待遇应高一点。“如无人当警察治安会不好，如无人当老师很多人会是文盲。”
刘昕还谈到一种现象：我国香港的公务员出现贪污的事很少，因为这个群体在职和退休后的待遇都处在很高的水平。

第二位支持双轨制的是广州社科院社会学与社会政策研究所所长蔡国萱。
【蔡国萱：发达国家也有待遇差】说到养老金双轨制，蔡国萱认为有必要性：
我本人也并非是公务员身份，我们的退休金水平和机关单位的人员存在着差距，但这差异性是可接受的。
蔡国萱还介绍表示，在国际上有很多发达国家，公务员的退休金水平和企业人员的养老金都存在差异，且体现出这种差异性是有必要的。
她认为，“倘若只怀着仇富心理，仇视机关单位人员高额的退休金水平，这样的引导方向是不对的。”
对于上面这两个名人的观点，不知道作为企退人的您怎么看？
他们是实事求是讲道理，还是信口开河、不知企退疾苦？
对于这样一些奇谈怪论，大家不能不知，不能不进行严正批驳！

责任编辑：

觉得这个帖子好，那就赞赏鼓励一下小编吧！

赞赏