感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-08-07 13:54:19 点击： 次 来源： 作者：闲言 - 小 + 大
| 2019年8月4日，江苏徐州女教师李秀娟网络发求助信称，遭到当地有关方面不公正对待，其中包括徐州丰县城东派出所副所长罗烈的殴打。8月5日，各方对此事进行了回应。尤其是，丰县政府的回应，共有四点，有大量的证据材料，充分说明了在李秀娟事件中，当地处理的确是仁至义尽。 当然了，在回应的结尾也明确指出，下一步，联合调查组将对李秀娟反映执法民警对其殴打、辱骂行为进行深入调查，根据调查结果，依法依规处理。同时，将采取积极措施，全力帮助李秀娟女儿眼疾救治及相关善后处理工作。 很高明的回应，到此，我不由得发自内心地感叹。 同时，这样的及时回应，表明了当地政府的态度，也说明了当地政府的工作，关键的是对此后的可能留有余地。只是，看完当地的回应后，我还是有点疑惑。 就说2019年3月1日晚上吧。 用官方的说法是，派出所于2019年3月1日晚，按规定程序对其进行传唤，李秀娟拒不配合，下楼逃逸过程中腿部擦伤。经调看相关视频、询问当事民警，城东派出所在对李秀娟传唤、审查过程中，未发现有对其殴打、辱骂行为。 而李秀娟反映的是执法民警对其有殴打、辱骂行为，并且很明确地指出是派出所副所长罗某。至于如何殴打辱骂的，用李秀娟的话是，“在我写绝笔信时，我满眼都是罗烈副所长在我家楼下薅（hao）着我的头发扇打我的脸，用手铐拖拽我的情景”。 要知道，差不多过去了5个月的时间，李秀娟对她挨打的情景，印象依然如此深刻。在“绝笔信”中，对殴打辱骂有更详细的描述，读来令人扼腕叹息。 至于，李秀娟点名的副所长也有回应。对于李秀娟指控遭到殴打一事，罗副所长表示并不存在，他已经将所有证据上交给调查组。只是补充说到，“将李秀娟从家中带走时，由于执法记录仪没电，部分画面缺失，正常情况是把人带到所里录制才结束，但客观原因是我的执法记录仪没有电了。” 两相对比，应该相信哪一种说法呢？ 殴打与没有殴打，口说无凭，得有证据。官方是调看相关视频，询问当事民警。问题是这样的调查，只能让人再一次相信“塔西佗陷阱”真的很有道理。 罗副所长说了，执法记录仪没有电了，部分画面缺失。不知道，官方是查看哪些相关的视频？没有电的执法记录仪，如何证明警方没有殴打辱骂呢？万一要是警方故意关闭呢？ 本来，强制性配备执法记录仪就是用于证明警方执法的，如今没有电了，又该如何证明警方是合理合法的传唤呢？又该如何证明警方是文明执法，没有殴打辱骂呢？用有缺失画面的视频，用当事民警的说法，要是能够得出不利于警方的内容，那太阳真的从西面出来了。 说实话，S访本无罪，就是越级S访也没有罪，无非就是S访是各地社会管理考核的重要指标，以至于各地将S访的人当做“特殊人物”或者说“围吻对象”来对待。而在处置中，寻X滋S罪的大帽子时不时就能使将出来。就如丰县官方的回应中，能够清楚的看出这李秀娟已经成了当地重点围吻的对象。 找有关部门不能解决问题，S访又是被干涉，如此一来，就如当地官方所说的那样，建议李秀娟走司法程序。可是从李秀娟的说辞中，她早就找过律师了。 起初是因为给女儿治眼睛，到后来是做伤残鉴定，再是找当地司法援助中心，直到接连找过4个律师，但都被律师以各种理由拒绝代理。 按照司法援助中心，根据伤残鉴定做出的36.8万的经济索赔，在当地没有律师代理的情况下，李秀娟又如何走司法途径呢？ 执法记录仪没有电，让人对官方有关殴打的调查无法相信；而先后4个当地律师，不愿意代理，不能不怀疑有外力影响。面对着女儿八级伤残，盲目4级，近似失明的眼睛，不知道李秀娟除过上网求助以外，还能有啥救济渠道呢？ 上网求助，一般而言，没有能够吸引眼球的“卖点”，很难引起舆论的关注。到此，就能理解李秀娟的“绝笔信”之说了。 尽管本起事件并不复杂。2018年3月12日两学生玩闹，无意伤及李秀娟女儿的眼睛。2018年4月25日，班主任组织三方家长协商处理。12月7日，有伤残鉴定。 按道理说，两学生的监护人和学校都有赔偿的责任。如果协商不成，走司法途径是最合理的。在官方的回应中，也对李秀娟有过建议。如今李秀娟回应是没有律师代理。既然如此，那么当地的下一步，就应该是查清为啥律师不敢代理呢？ 总之，这起“绝笔信”是有点匪夷所思，可是这“绝笔信”反映的问题，却都是真实存在的。对“绝笔信”的回应中，别的不说，起码有关是否殴打辱骂的问题上，没有电的执法记录仪就是一个大漏洞，同时这调查也太简单可笑。 显然，当地还是协助李秀娟找勇敢的律师，走司法途径的好，至于其它，包括“代赔偿”之类的，还是按照规定吧。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：“偷瓜事件”反转留下什么教训
下一篇：“发我负面者，虽远必跨！”
| 共有 0 条评论 |
