感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-08-26 13:30:42 点击： 次 来源： 作者：痴山 - 小 + 大
| 《高校老师称“四大发明不是创新”，遭停课两年》报道：6月中旬左右，郑文锋在课程QQ群“创新的本质2019”发表言论，称“四大发明在世界上都不领先”、“中国古代没有实质上的创新”，随后有学生提出质疑，并有多名学生加入群聊，与郑文锋发生争论。最后郑文锋将参与争论的学生们移出了QQ群。 《清华教授吴国盛：中国古代没有科学，四大发明不属于科学》报道：在一次媒体采访时，吴国盛被问到关于李约瑟的一个历史性难题：拥有四大发明的中国，为何未诞生科学时，吴国盛引经据典后称：从严格意义上中国古代是没有科学的。当主持人问，中国古代四大发明，本草纲目什么的，这些都不属于科学吗？吴国盛说，这其实就是科技不分的表现，这是把科学和技术混在一起说。 有关四大发明是否是创新，是否属于科学。早成定论，似无须争论。但这些名满天下的教授们既然如此诡谲荒谬，好像也有必要普及一下常识：大概在公元前一世纪，就已经有了纸，不过那时的纸只是纺织业沤苘沤麻的副产品，到东汉，蔡伦在前人经验的基础上，制造出了当时的能书写印刷的纸。可以肯定，东汉没有飞机，也没有高铁，更没有互联网。依特定历史条件，特定时间空间分析，造纸属于创新，属于科学发明，只要不是精神病，当不会如此胡扯八道。 印刷术呢，伴随着纸的发明而产生。大约产生于公元6世纪的隋唐之际。至宋代毕升又创造出的活字印刷术。指南针，最早的指南针出现在战国时期。而火药，据专家考证是在炼丹的过程中发明的，时间上当早于指南针。史载。唐代就有了黑色火药，宋代更有了对火药较广泛的应用。 至于四大发明算不算创新？中国古代有没有科学？还是得从特定的历史条件，特定的时间和空间里思考分析。不管之前有什么人，发表过什么高论？都不该作为一些教授胡扯八道的依据。可以肯定，，我们目前仍在广泛应用的农历历法，当是毋庸置疑的科学。其他，如宋应星的《天工开物》、贾思勰的《齐民要术》。更有著有《几何原本》、《测量法义》、《测量异同》、《勾股义》、《简平仪说》、《定法平方算数》，及《农政全书》60卷的科学巨匠徐光启。如果说古代没有科学，那宋应星、贾思勰、徐光启们，自然算不上科学家？真不知当下这些所谓的教授，所有的专家，睁着眼睛说这样的瞎话，有不良媒体还冠之以学术争鸣，意欲何为居心何在哪？ |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：监控盲区摔伤，责任该如何判？
下一篇：在城市买房将失去一切
| 共有 0 条评论 |
