感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-12-09 10:45:16 点击： 次 来源：科学的历史观 作者：马宁 - 小 + 大
清洁煤一氧化碳中毒事件与节能减排 此前已经有广泛报道，河北省承德市兴隆县多位村民疑似燃烧政府推广的“清洁煤”后因一氧化碳中毒身亡事件，引发社会关注。此后，有多位知情人士反映称，河北省唐山市在一个多月的时间里也连续出现6位村民因一氧化碳中毒身亡事件。此外，还有数十人因为同样的原因被送往医院抢救、治疗。目前，当地已组成核查组。 据报道，2017年，为解决北方大气污染问题，中央十部委印发《北方地区冬季清洁取暖规划》，划定了北方14省28个重点城市，集中力量解决清洁取暖问题多。因为大气质量排名在省内垫底，唐山大力推广使用清洁煤、打击使用散煤。 结果就是多人死于一氧化碳中毒。在北方燃煤取暖的地区，一氧化碳中毒并不罕见。但是这种集中出现确是非常不正常了。 官方说主要原因是操作不当。 河北省还专门制作燃烧型煤的科普视频，里面强调了燃烧清洁型煤的多条须知。例如，点火时要先检查炉具烟道是否通畅，清空炉膛，将型煤敲碎，在炉排上均匀铺一层小块型煤以防点燃的木柴掉下，然后用废纸把木柴点燃，木柴要添至炉膛的半炉以上，盖上炉盖，打开炉底的清灰门、风门，待火旺时，逐步添加清洁型煤，待第一次加入的清洁型煤点着后，进行二次添加，加煤量逐步添加到炉膛的90%左右为佳，清灰门、风门开得越大，煤燃烧得越旺。但遗憾的是，类似的安全知识视频没能传播到叶天龙家，还有很多村民也和叶家一样，用传统方法烧着清洁煤。 我可以负责任地说，这些东西，我小学三年级就知道了。大凡北方居民，有过燃煤取暖经验、生过炉子的，谁不知道这些东西？至于其他所谓的注意通风之类的，更是老生常谈。说唐山的村民是因为不懂这些而错误操作导致一氧化碳中毒死亡，这是对死者的极大侮辱。 当然也会有市场拜物教的信徒说推广清洁煤这种事情应该交给市场去做。 当地政府推广清洁煤，据说是为了环保。政府如何在市场行为中尽到监管责任，实现引导意图？恐怕不是亲自操刀卖煤事宜，而是在环保导向下，充分激活市场，鼓励更清洁，更环保的企业入场竞争，同时严把产品质量关，压实监督监管责任处，让燃煤取暖的群众和当地环境成为最大受惠者。但从新闻事实来看，显然政府在此方面缺位了。如果清洁煤的产品监管能过关，或许就不会有这些令人痛心的悲剧发生。 因为环保是重中之重，是阶段内压倒一切的任务，政府不可能不保证清洁煤的质量。这里边的关键是，推广清洁煤的目的是改善大气质量，而一氧化碳并不在主要考核指标之内（大气污染指标中的一氧化碳几乎完全来自工业生产），村民因一氧化碳中毒死亡更加不是。从目前的报道来推测，使用清洁煤导致一氧化碳中毒数量激增，主要是由于清洁煤不易燃烧、燃烧不充分的特点造成的。但是清洁煤在改善大气质量这方面是确凿无疑有效的。 所以技术派把责任推给居民不会烧煤，市场派把责任推给政府监管不力，都是胡说八道。真正的问题是，改善大气质量的重点究竟在哪里？ 冬季烧煤取暖，主要的污染物是烟尘、二氧化硫等。根据《中国统计年鉴 2019》，在2017年，几个华北重点城市的大气污染物排放情况可以看到，除了北京和太原，天津、石家庄、呼和浩特，生活烟尘排放量都远远小于工业烟（粉）尘排放量。二氧化硫也是如此。这个表里没有唐山。在《唐山统计年鉴》中有二氧化硫和氮氧化物排放量的数据，唯独没有烟尘排放量。所以我们不得而知。2017年，唐山市能源总消耗折合8722.27万吨标准煤，生活消费只有 418.48万吨标准煤，只相当于总消耗的4.8%。 在全国范围内，2017年煤炭消耗量为385723万吨，生活消费9283万吨，相当于煤炭总消耗量的2.4%。中国煤炭的生活消耗是呈现出大幅度下降趋势的。在1990年还有16700万吨，2017年只相当于1990年的55.6%。与此同时，同期的煤炭的消耗总量则增长了2.66倍（105523万吨至385723万吨）。【需要注意，煤炭消耗并非全部用于燃烧。】 所以，毫无疑义，对中国来说，节能减排、改善空气质量，重点始终在于工业，而不在居民消耗。居民消耗对空气污染做出的贡献微乎其微。即使在上海这样的经济发达城市，居民消费造成的碳排等与工业比起来，也算不得什么。 但是，北方冬季居民燃煤取暖，确实会在特定时期内明显加剧烟尘等污染。那么，是不是总量远远少于工业，就不必理睬了呢？并不是的。解决还是要解决的。但是解决居民燃煤造成的污染必须与改善居民生活结合在一起，否则就成了对居民的折腾。 要减少居民燃煤烟尘污染，节约能源消耗，提高能源利用效率，只有两条路： 一、推广集中供暖。很多南方人羡慕北方的集中供热，但是事实上，即使到了今天，在城镇中也没有能够实现全部居民集中供热，更不用提乡村地区。居民按户燃煤取暖，推广使用清洁煤，最多是降低了二氧化硫、氮氧化物和烟尘的排放，却不能减少二氧化碳的排放，也提高不了能源的利用效率。 但是在乡村地区集中供热有很大困难，与乡村生活方式之间存在很大的矛盾。所以减排工作本质上是个系统工程，不但要改变生产经营方式，也要改变生活方式。如果不去触动目前的乡村生活方式，不但集中供热难以实现，节能减排也难以取得时效。技术派所谓一氧化碳中毒事件源于村民没有正确操作，其实也是说村民的生活方式没有随着使用的煤炭的改变而改变。 二、推广使用天然气或者煤气，以及用电取代化石能源。推广使用天然气或者煤气，可以大幅度减少空气污染物的排放，用电可以减少碳排放。但是使用天然气、煤气的成本高，用电取暖也比烧煤贵很多。 正确的道路固然很难走，这不是走歪门邪道的理由。清洁煤的战场应该在工业和发电行业，而不是居民家中。为了自己的乌纱帽，不惜牺牲居民的生活甚至生命，是非常卑鄙无耻的行径。 |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
