李文亮不能白死_人民之声网

李文亮不能白死

时间：2020-02-07 16:45:39 点击：次来源：网络作者：缓缓君 - 小 + 大

昨晚，#李文亮医生去世#的消息一度冲上了微博。

当时心里很不是滋味，希望这个消息能被“辟谣”。
但结果并不如人愿。
今天凌晨3点多，@武汉中心医院发布公告：
“我院眼科医生李文亮，在抗击新型冠状病毒感染的肺炎疫情工作中不幸感染，经全力抢救无效，于2020年2月7日凌晨2点58分去世，对此，医院方面深表痛惜和哀悼。”
上午，官媒在公布消息时，把李文亮誉为疫情“吹哨人”。
世界卫生组织也发推文向其致敬。
（大意：“我们沉痛悼念李文亮医生的去世。我们所有人都应该向他应对肺炎疫情的所作所为致敬。”）
一时间，李文亮成为了抗疫英雄。
但也有网友持不同的观点。
接下来说说我对他的看法。
12月30日，李文亮看到一份病历报告，随后就将其发到了同学群里，并称“华南海鲜市场确诊7例SARS”。
按照李文亮的说法，他是想提醒同学注意防护，因为他的同学也都是临床医生。
大约1个小时之后，李文亮对信息进行了更新：
“最新消息是，冠状病毒感染确定了，正在进行病毒分型。”
“大家注意不要外传，让家人亲人注意防范。”
李文亮最初确实没有把事情捅到网上去的想法，然而，还是有人将聊天截图传了出去。
1月3日，当地公安局以“在互联网上发布不属实的言论”为由，对李文亮进行了训诫。
事后，李文亮接受媒体采访时表示，签字画押时，他怕了：
“我当时也很担心，不签的话怕不能脱身，我去了走完流程就签字走了。这事我也没给家里人说，当时压力比较大，担心医院处罚，影响以后工作晋升之类的。”
李文亮确实是个普通人，他会担心医院的处罚，会担心以后的晋升，就像千千万万的普通人一样。
但李文亮是个善良的普通人，他出于人性中最本能的善意，去提醒亲近的人注意防护。
对于网上有人指责他造谣，他并不这么认为。
为当时他传到同学群里的那份报告，清清楚楚写着SARS。
（检出<高置信度>阳性指标包括：SARS冠状病毒、铜绿假单细胞、46种口腔/呼吸道定植菌）
只不过后来信息又更新了，是冠状病毒，但还在进行病毒分型，他也及时做了跟进。
1月8号，李文亮接诊了一名青光眼患者（他是眼科医生）。
次日，该患者眼压恢复正常，但出现了发热症状。
1月10日，患者的CT结果显示为“病毒性肺炎”。
10号当天，李文亮出现咳嗽症状，11号发热，12号住院。
最初，核酸检测结果为阴性，但李文亮的呼吸却越来越困难，严重到无法活动，于是被送去了ICU。
2月1日，李文亮接受《财新》的采访。
此时，他对自己能否“平反”已经不再在意，称大家知道真相更加重要：
“一个健康的社会不该只有一种声音。”
掷地有声的一句话，让人印象深刻。
在采访的最后，李文亮说，希望自己康复后能够重返一线，因为疫情还在扩散，他不想当逃兵。
然而就在当天，他的核酸检测结果呈阳性。
后面的事，如大家所知，他终究还是离开了我们。
李文亮是英雄，是疫情的吹哨人，他自己也不认同。
按他的话来说：“我只是得知消息，提醒同学，当时没想那么多。”
李文亮是一个善良的普通人。
就像你，就像我。
其遭遇，让人心疼。
如今官媒表态，称其是“撩起疫情魔鬼面纱的医者”，疫情的“吹哨人”，卫健委也发布公告，向李文亮医生表示深切哀悼。
对于他和他的家人而言，这或许是最后一丝慰藉。
但我并不希望这件事止步于此。
在李文亮医生离开后，我们能否建立起一种机制去避免类似的悲剧再次发生？
否则，只会让李文亮白白牺牲。
是时候去重新定义“谣言”了。
这些年，互联网上反转的案例太多，即便有的谣言最终得以辟谣，但这种事后的更正，无法避免谣言传播过程中对当事人（机构）造成的伤害，甚至可能会给社会带来恐慌。
从这个角度来说，打击谣言，并没有错。
但问题在于，我们该怎么去定义谣言的边界？
比如，前几天贵州六盘水就一度传出，老母猪开口讲话，告诉主人要在天亮之前煮九个鸡蛋吃，可以防范疫情。
这种明显违反常识和科学的言论，无疑是谣言，也应该被第一时间辟谣。
这个我完全同意。
但有的东西，我们事先并不了解和掌握。
比如造成这次疫情的新型冠状病毒，对于全人类来说，这都是一样新的东西。
没有人可以事先给出准确的判断和结论。
一个最典型的例子是，对于疫情拐点的预测，不同的专家可能会给出完全不同的看法。
所以你今天听到的说法，可能到了明天就变了，后天可能又会有更新的说法。
这些都是正常现象。
我们都是在边防控边研究，然后不断去解释和修正过去的结论。
要记住，人类不是上帝，没有人可以在未知的领域做出100%准确的判断。
基于这一事实，对于未知的领域，我们理应给予专业人士以一定的公共讨论空间。
这可能会造成一定程度的恐慌。
但我们人类的祖先之所以会在进化的过程中，保留了“恐慌”这种心理机制，恰恰是因为恐慌能起到预警的作用，帮助我们避免陷入万劫不复的灾难中去。
恐慌有时候都会出错，这个我承认。
可能事情明明没那么严重，却因为讨论引发的恐慌而造成混乱，那岂不是在给社会添乱？
怎么办？
这里我想借鉴“错误管理理论”（Error Management Theory）的思路。
为了方便你理解，这里给大家举一个例子——火灾报警系统。
早期的火灾报警系统，主要是基于对烟雾的探测，这就很容易造成误报。
比如有的人正好在探测传感器下方吸烟，都有可能引发报警。
但我们会因为误报而把火灾报警系统废除吗？
不会。
因为漏报的造成损失和危害要远远大于误报，所以允许一定程度的误报，是权衡利弊之后的一个正确选择（现在的火灾报警系统已经先进多了，除了烟雾之外，还会同时采集热量、火焰等物理量，所以误报率低了很多）。
也就是“两权相害取其轻”。
回到疫情。
在李文亮被约谈的几天前，网上流传着一份武汉市卫健委印发的《关于做好不明原因肺炎救治工作的紧急通知》，通知在结尾处强调“未经授权任何单位，个人不得擅自对外发布救治信息”。
所有人统一口径，这确实避免了误报的发生。
但后来的结果大家都知道——我们至今仍在为漏报造成的后果买单。
再重复一遍我在上面说的：对于未知的领域，我们理应给予专业人士以一定的公共讨论空间。
这可能会造成“误报”，但却大大降低了“漏报”的可能，以避免让整个社会陷入到巨大的灾难之中（而且把讨论对象限定在专业人士，已经是在尽可能避免误报的发生了）。
想想17年前发生的事，我们不是没有经历过教训。
2012年，李文亮在其微博中说，“朋友们，从今天起你们也许就联系不到我了，因为我要去拯救地球了”。
如今，那个想要拯救地球的人，真的离开了我们。
他今年才34岁，和我同年。
一想到这里，真的很伤心，很难过。
但我们不应该停下脚步，我们应该做出一些改变，去建立一套公共领域的“报警机制”，以避免类似的悲剧再度发生。
否则，那个想要拯救地球的大男孩，真的就白死了。
做出一些改变吧。
不要让他白白牺牲，拜托了！

责任编辑：大地风雷

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码