感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-03-30 20:02:39 点击： 次 来源： 作者：马进彪 - 小 + 大
| 近日，刑满释放人员在北京市东城区一家超市内因不戴口罩产生纠纷，将一名七旬老人殴打致死，北京市检二分院以涉嫌故意伤害罪将其批捕。1982年生的郭某某于2005年因故意杀人罪被判处无期徒刑，后因减刑于2019年7月24日获释。2004年的“北工大女生被杀案”曾引发社会反响，郭某某正是该案的被告人，他曾经被九次减刑。（新京报3月30日） 疫情期间，在人员较集中的公共场所佩戴口罩是一个人的基本公德，既是为了自己好，也是尊重他人。但郭某某在超市结账时不戴口罩还不听别人劝阻，并将这位规劝他的老人殴打致死，尤其是在疫情期间，其恶劣行径更甚一等。 刚释放才不到8个月，就又犯下了命案，毫无悬念，等待他的将是法律的严惩。 不过，不管郭某某是否为刑满释放人员，法律都将给出严厉的结果，因此，郭某某现在身份并不是全部焦点，因而任何标签也都显得多余。 然而，从近日新闻报道可以看出，郭某某也是个“有故事的人”，他正是2004年“北工大女生被杀案”的被告人，在服刑的过程中，他竟然被九次减刑，从无期一次次减到了2019年的刑满释放。 监狱是改造罪犯的地方，不管是谁犯了罪，都要给予强制性的改造。应当说，在法治社会中，这是社会给予罪犯悔过自新的机会，其根本目的在于让他们从思想深处脱胎换骨。 而对于相关法律来说，当然可以通过必须的程序按其悔过自新的程度而给予适当的减刑，这个法理价值的根本之处则在于鼓励罪犯积极改造自我，早日全新地回归社会。 然而，减刑里面有一个必须的前提，即罪犯在狱中的积极表现必须是真实的、有效的、可证的！换言之，就是从内心到外在都真正地改造好了自己。 而就这个过程来说，也应该有严谨的档案记录，其中的每一笔，同样都应当是真实的、有效的、可证的，一切都不能捏造！客观存在的事实，才是减刑或不减刑的重要考量依据。 但这让人想到了一些“典型”的减刑案例，一些罪犯在狱中获得了多次奖励，这当然让人欣慰，然而，他们出狱后的疯狂犯罪，却使人们对他们获得的减刑产生了质疑。 从新闻报道中可以看出，一些“典型”的减刑案例，其实就是一个“凑材料”的过程，甚至是个“制造假材料”的过程。比如在一些案例中，罪犯在狱中做出了一系列“发明专利”，然而事后曝光证明，那就是“制造假材料”的过程。所谓的专利，只是从别人手里买来的，通过某种操作署上了罪犯的名字而已。 人们还记得2013年北京大兴因停车位而摔死两岁女婴的案件。两位刑满释放男子驾车与一位带着2岁女童散步的母亲因停车起了争执，并下车动手打了这位母亲，其中一位叫做韩磊的男子竟然在打人后双手把女童抓起，举过头顶，并重重地砸在了地上。两男子随即驾车逃跑，而当时已生命垂危的女童则最终不治身亡。 经查，韩磊从少年时代开始，就屡屡犯事儿，也是个“有故事的人”。14岁因偷窃被处以行政拘留13天；18岁因殴打他人被处以行政拘留10天，22岁时，因盗窃被判无期徒刑。而这个韩磊历次犯案的经历足以说明，他在狱中受到的改过教育是失败的，所受到的减刑也是经不起考验的。而这样的减刑结果也并不是孤例。 因此，对于曾获“9次减刑”出狱后将一名七旬老人殴打致死的郭某某来说，这不仅仅是一起个案，而且更是社会的一道需要深思的命题。即对于现有减刑的标准，是否还要纳入全新的考量？ |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：“有症状零增长”，无症状数据呢？
| 共有 0 条评论 |
