感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-04-28 14:23:35 点击： 次 来源： 作者：闲言 - 小 + 大
| 中行原油宝事件依旧在发酵。 4月21日，WTI原油5月期货合约出现历史负值的结算价-37.63美元/桶。受此影响，中国银行原油宝美国原油5月合约出现了“穿仓”，许多投资人不但本金全部亏光，还倒欠银行数倍的钱。 本来，中行处理是很果决的。愿赌服输，持仓者亏本，且倒贴钱，按照当期CME的结算价处理，该是多少就多少。扣完保证金之后，若是有欠款，将按照协议“划扣投资者其它账户的资金”。若是拖欠不清者，则将其纳入征信系统。 但是，随着事件的高关注度，原油宝的诸多细节也被陆续曝光，此后，中行似乎软下来了，有点“认怂”。 在4月24日，中行表示，“在法律框架下承担应有责任，与客户同舟共济，尽最大努力维护客户合法利益。” 很显然，中行将按照法律法规的规定，厘清责任，尽最大努力维护投资者的合法利益。也就是说，中行也不会完全按照早先的说法，将所有的损失都甩给投资者承担。 而到了4月26日，则又有了新消息。据知情人士透露，目前，中行尚未对“原油宝”做多投资者追缴欠款或将其纳入征信，暂且也不会追缴欠款。 另有媒体报道，有中行员工表示，（强平的）最终处理结果还需等总行确定，此外还询问投资者“到20%强平价格能否接受”。 到此，至少从种种迹象显示出，中行在处理原油宝的问题上，目前还没有成熟的方案。 如此纠结，是因为中行自己也有“难言之隐”。那么，在原油宝“穿仓”的问题上，中行到底有没有问题呢？起码，从目前各类消息上来看，中行的问题还不少。否则的话，它真问心无愧，才不会如此优柔不决呢！ 在此，我试试简单进行总结一下。 其一，中行在原油宝的宣传上，定位于【理财产品】。这可从中行自己的推销手册上看到，也可从各分子行的宣传上看到，一种“简单易学门槛低”的理财产品，这样的定位很容易将原油宝的高风险性忽视。 其二，在投资者购买前没有进行“个人客户风险评级测试”。这个测试是判断个人客户风险承受能力的重要指标。原油宝，尤其是在4月15日CME修改了定价规则后，油价会有负值的概率，而这就意味着原油宝的风险大增。若是心理承受能力不足，特别是资金成本或者经济实力有限的个人客户，不通晓风险的话，则很容易出现各种极端的后果。 其三，原油宝协议的内容，容易误导投资者。别的不说，就说这保证金的设置，尤其是50%和20%分别对应着不同的处理措施，会让投资者以为这就是提醒线，或者是止损线。购买了原油宝之后，若是有亏损，亏损掉账户中的钱一半时，提醒；而亏损到只剩下20%时，会被强制平仓的。虽然没有杠杆，但是这样的设置，“止损明确”这样的错觉肯定会因此而产生的。 其四，原油宝风险设置严重失误。比如说4月20日22点以后，原油宝停止交易，停止交易时的价位与结算价不同。这种不同，又可能会很大，而22点以后CME还在继续交易，其结算价为2:28到2:30之间的价格，让中行的原油宝处于极其被动的状态。本来是投资者自主决定，也被默认为22点时的价位，然而，实际上却成了由其他的交易者来决定了。 其五，原油宝的真实性存疑。对此，已经有人怀疑原油宝只是中行开发的一种模拟CME交易系统。尽管投资者以为按照CME的数据在交易，实际上，这只是在中行的原油宝模拟系统中操作。所有的交易指令，所有的切割信息，全部是在这个模拟系统中，由中行来做对手盘的。顶多，中行会在CME以原油宝开盘，只是将“头寸”部分买卖而已。这样的模拟系统，非常需要中行公开其【实际交易数据】，尤其是4月20日22点以后的交易数据。起码能够证明是否模拟系统？真实的交割价格是多少？是不是中行22日公布的-37.63美元/桶？ 其六，中行设计原油宝来吸引投资者，参与石油期货的交易，涉嫌违规。这个问题就比较严重了，因为中行是国有大金融企业，同时，还涉及到工商建行等。不过，是否合规问题上，银监会以后应该明确表态的。 按照我的分析，中行不但应该不追缴原油宝投资者的欠款，反而应该以20%保证金为线，对韭菜们赔偿。毕竟，按照财新的数据，原油宝有6万多投资者，持仓多头亏损不到100亿人民币。而2019年中国银行税后净利润为2018.91亿，很显然，这损失不到净利润的5%，完全能够“扛”得起来的。 作为世界上最挣钱的500强企业之一，中行是应该有担当的。毕竟，这款理财产品原油宝，有如此之多的“瑕疵”，若是所有的严重后果让韭菜们来承担的话，尤其是倒贴钱，那就会出现灾难性的现象。 或许，“肩膀宽”的中行应该因为产品的“缺陷”，而承担起必须的责任吧，不就是5%的净利润嘛！ |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：“热度”极低的云南大旱
| 共有 0 条评论 |
