感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-05-05 17:28:47 点击： 次 来源： 作者：醉爱清风笑 - 小 + 大
| 最近，一场不同寻常的飓风正呼啸而来。 这场飓风的名字叫“不当言论调查”，从湖北大学刮起，眼看一个叫梁艳萍的退体老师，即将被风暴刮倒，一些陈谷子烂芝麻的不当言论遭“挖坟”。紧接着，这场风暴又刮到了海南大学，同样是退休老师的王小妮也陷入了粉红群众的汪洋大海，许多不当言论的历史旧帐被翻出来。 小粉红们在网上打口水战本来没什么稀奇，但不知为何，我们的大学突然变得这么善于听取“民意”了，网上有人举报，立马不约而同地成立调查组，开始追查这些所谓的不当言论。 我很纳闷，一个人犯了法，要三曹对案，交给法院审判。被告人还可以请律师辩护，法院在判决书中，还得清晰地说明，被告人到底触犯了哪条法律，依法该判处多少年徒刑。而不当言论的权威认定和惩罚标准又是什么？是靠调查组组长拍脑袋，还是组员们举手表决？处罚依据是参照三纲五常还是八荣八耻？ 如果大学老师发表一些个人见解，都弄得跟触犯天条一样，要兴师动众地加以调查、问罪，确实能堵住大家的嘴。寒蝉效应之下，不怕万马不齐喑。但是，这样的大学，能成为思想的摇篮吗？能培养出有思考力、创造力的学生吗？就拿我所从事的策划行当来说，为了产生好的创意，经常需要采用“头脑风暴”的办法来进行脑力激荡。但这个办法最要紧的一条规则就是，不允许任何人批评别人提出的任何看似荒谬和不合理的想法，只有这样，才有可能让大家突破思维窠臼，碰撞灵感火花。而一场互相批评和互相指责的“头脑风暴”会，就不如唱卡拉OK更能激发灵感。 当一所大学也搞得只有在唱卡拉OK时才允许有不同的调门，那这样的大学肯定不是思想的摇篮和创造力的孵化器，而是思想的牢笼和创造力的坟墓。大学老师们，也就成了生产无个性学生的流水线工人。 这样的大学，确定是我们成为科技强国和创造大国所需要的吗？ 听说，海南正准备单独立法，以打造全球最大的自由贸易港。我希望，不要因为海南大学调查老师“不当言论”一事，而让未来的全球最大“自由贸易港”看起来像个笑话。 老子说：“天下皆知美之为美，斯恶矣；皆知善之为善，斯不善矣。”灯不挑不亮，理不辩不明。正确思想，只有在和错误思想、不当言论的辩论中，才能够更加彰显自己的正确性和正当性。从这个意义上来说，不应该是错误思想和不当言论害怕正确思想和恰当言论才对吗？为什么现在正确思想反而这么小家子气地容不得一丁点不同看法了呢？ 撇开不当言论谁有权威和资格来认证不说，这世上谁也不是圣人，不是上帝，大学教师也不例外，偶尔说错几句话，并非什么大逆不道的事。美国总统的标准和要求总不会比大学老师低吧？你的一言一行都被公众拿放大镜照着，竞争对手恨不得把你剥得精光好从鸡蛋里挑出骨头来。 川普当年参选，临近投票前一个月，被挖出十年前一段粗俗的、极不尊重女性的不当言论，支持率大跌，最后呢，川普并没有痛哭流涕地道歉，只是很坦率地说：“我从没说过我完美，也不假装成别的样子。”然后轻描淡写地表示那只是十年前的一次让他后悔的“更衣室话题”，接着便开始攻击民主党人才是说一套做一套。最后的选举结果就不用多说了，选民们硬是没心没肺地接纳了这么一个粗俗又大嘴，成天言论不当的总统。 如果在我们这当个大学老师，搞得比在美国当总统还难，那我们就不如取消大学，把老师们输送到各国去竞选总统。 美国选民可以不在乎总统十年前的不当言论，我们却偏偏揪住大学老师们N年前的所谓“不当言论”不放，还煞有介事地成立调查组。法律尚且讲究一个追诉时效，法定最高刑不超过五年的，追诉有效期也在五年以内，而“不当言论”的追诉期，难道就是终生？ 有人认为《方方日记》是不当言论，也有人认为，对方方发起江湖追杀令，以及宣称为方方塑跪像才是不当言论。这事本来没有定论，大家各打口水战而已，结果呢，认为《方方日记》是不当言论的人，以挖坟的方式找到了方方支持者们的“不当言论”，各大学则以成立调查组的方式予以回应，一场口水战、辩论赛，变成了大棒的游戏，举报者们赢是赢定了，但实在胜之不武。 而各大学对“不当言论”的这种响应方式，实在比“不当言论”更为不当。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
