感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-06-11 14:20:15 点击： 次 来源： 作者：李蓬国 - 小 + 大
| “地摊经济”成为政策，同时，一段“残疾人街头拉二胡卖艺遭驱赶”的又成了热门。5月17号，微博用户@芥林rg 发布了一段视频，事情发生在重庆渝中区，一位残疾艺人在街头拉二胡卖艺，遭到城管驱逐。视频中，执法人员很自然地解释说：“前面就是个XX宾馆，专门有政府啊外国人啊跑到这里来。”“像这种人在大街上影响形象。”（6月9日观察者网） “残疾人街头拉二胡卖艺遭驱赶”事件引发批评，尤其是涉事城管以“附近有外国人影响形象”为由驱赶卖艺残疾人，更加刺痛广大网友。我以为，此事暴露出，“面子”逻辑正在败坏城市的形象和良知。 “残疾人街头拉二胡卖艺遭驱赶”，究竟是因为拉二胡还是残疾人影响了城市形象？涉事城管没有正面回答视频拍摄者提出的这个问题，反而嘲讽道：那你把他带回家好了！ 二胡不是我国传统艺术吗？嫌弃传统艺术，不就是崇洋媚外、文化不自信吗？嫌弃二胡是没有道理的，嫌弃残疾人更加没有道理。 “像这种人在大街上影响形象”，分明就是对残疾人和弱势群体的歧视，毫无同情心可言，与“人民至上”“群众路线”的要求背道而驰。 涉事城管特别强调“前面就是个XX宾馆，专门有政府啊外国人啊跑到这里来”，这（老人此举）严重影响城市形象，被外国人看到了没面子。这种“面子”理论，可以理解为“国人看得，外国人看不得”，如此糊涂的二元标准，难道不是典型的崇洋媚外、自欺欺人、弄虚作假、形式主义吗？ 记者联系到发布者也是当事人，网友林女士，得知：当天“街道、城管执法队均没有后续了”。记者致电事发地，重庆市渝中区城市管理局执法监察科的黄科长，他说确实听街道工作人员说过此事，但自己并没有接到任何书面反馈。同时他认为，对于发生这样的事情，可能是因为：1.因为疫情并没有完全结束，所以城管执法人员担心老人此举会对疫情防控不利；2.城管队员出于对老人安全考虑，担心老人在此卖艺，会被过往的自行车、电动车碰撞，有一定的交通安全隐患。 “残疾人街头拉二胡卖艺遭驱赶”相关视频已经在网络广泛传播，形成舆论事件，涉事单位却因为“没有收到书面反馈”就不处置，岂不荒唐？明明是涉事城管以“面子”逻辑驱赶卖艺残疾人，而且“有图有真相”，却扯什么“疫情防控”“关心老人安全”，岂不是公然撒谎？ 当被询问城管队员“影响观瞻”的言论时，黄科长表示，这点确实不妥，毕竟因为城管执法队员的素质参差不齐，文化水平不高，所以这样的表述确实让人产生了歧义与误解。 涉事城管的表述没有任何歧义，就是典型的崇洋媚外和歧视残疾人，为之狡辩才是对群众智商的“误解”。 在采访中，林女士告诉记者，这其实已经不是邓大爷第一次与城管发生类似事件了。此前在重庆上清寺附近，城管与邓大爷还有过肢体冲突，上清寺街道的城管辱骂殴打了他，当时报警处理了。她想通过这样的方式，在短时间内可以帮到老人，帮到残疾人群体，希望有关部门可以有个方案出来，整改出来，不要再这个样子做下去。 事实上，歧视弱势群体不是个别现象，而是带有一定的普遍性。近段时间以来，“地摊经济”在全国火了起来，但有些“一线城市”纷纷以“城市定位”“城市形象”“城市发展阶段”为由拒绝地摊经济。说到底，还是“面子”逻辑作祟。他们为了维护城市的“面子”，宁可堵死低收入群体的生存之道，跟“残疾人街头拉二胡遭驱赶”一样，实在是冷血无情得很。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：你以为的地摊真的能赚大钱吗？
| 共有 0 条评论 |
