感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-07-08 15:51:43 点击： 次 来源： 作者：纸上建筑 - 小 + 大
| 常州小学生缪可馨坠楼案，不知大家忘记没有，一篇精心写就、颇有见地的学生作文，只得到老师一句“传递正能量”的粗暴评语，作文课后小可馨随即坠楼身亡……事发之后众说纷纭，有些人说教师无德，有些人说小孩子太脆弱，然而随后家长曝光的一些事情，使得舆情燃起怒火。 这个老师，受贿，曾经收过可馨家长500元红包。这个老师，违规开办作文补习班，因可馨未报她的班而是报了外面的班，因此百般刁难。这个老师，体罚学生，承认曾掌掴缪可馨……这些跨度一整年的虐待串联在一起，压垮她幼小心灵的，仅仅是一堂作文课吗？ 今日，当地官方通报了此事件后续调查结果：针对家长和网友的反映,经查,河滨小学教师袁某某存在违规违纪行为。根据《中国共产党纪律处分条例》第十一条第二款、第三款,第二十三条、第一百一十一条、第一百三十三条之规定,给予袁某某党内严重警告处分,收受的款物予以收缴。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条和第二十条、教育部《中小学教师违反职业道德行为处理办法(修订)》、《江苏省<中小学教师违反职业道德行为处理办法>实施细则(试行)》、江苏省教育厅《关于开展拒绝有偿补课公开承诺活动的通知》等相关规定,给予袁某某降低岗位等级处分。（金坛区教育局） ——这封通报显然无法令人满意。 首先，它没有说明具体存在哪些违规违纪行为。从“收缴款物”、“拒绝有偿补课”等措辞来看，家长的举报应该属实，但是这么稀里糊涂地表达不行。究竟收了谁的钱，总共收了多少钱，具体办了什么班，违规收了多少费，这能是多大的机密？轻描淡写、语焉不详，是不是欺负网友只有三天记忆？ 第二，它没有阐明一系列违规行为是否和缪可馨坠楼案有关。如果偶尔一次粗暴批评，可以算是小孩子脆弱，而如果这些线索连贯起来，则高度涉嫌因利益相关而打击报复，必要时应以虐待罪立案。 第三，最后的处理意见更令人无语：党内严重警告、降低岗级处分……高级变成中级，继续祸害下一个年级？ 当地教育部门也晓得抬出师德师风的规章制度，然而教育部“一票否决”的要求体现在哪里？师德师风里总共才几条，这位袁老师身犯了几条？——受贿、体罚、违规办班，把一个小女孩欺负到跳楼……师德含量还剩几许？ 虽然这件事热度不会再很高，但是无疑这个环节才是最重要的环节。是否还记得当时全网的惋惜和心痛，这是热搜榜暂停一周恢复后第一条热搜。对作文批改是否妥当，全网也议论过好几天，谁知这仅仅是表面，背后的收费办班等故事才是真正的渊源。 为何不能公正地对待学生？不是什么技术性原因，而是师德沦丧、利益蒙眼。这位袁某某可以去做生意，不适合再当老师。那些为这样的老师点赞的家长，也好，你们就配拥有这样的老师，不给送钱就刁难，彻底摧毁一个孩子的自尊心，这一次是可馨，下一次就是你们。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
