感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2019-10-15 19:36:13 点击： 次 来源：旗帜中流 作者：迎 春 - 小 + 大
关键在于经济制度 ——评何新《美元掠夺中国，金融汉奸在决策层与之里应外合》 最近，看了何新的文章《美元掠夺中国，金融汉奸在决策层与之里应外合》（以下简称《文章》），对于他的主观意愿表示支持和赞赏，但是，对于文章的哲学基础和一些基本观点却有不同看法。 一、赞赏他的基本意愿 何新的《文章》说：“……因为国家一旦发生一场类似于导致前苏联解体的金融灾难，以致发生像前苏联及俄罗斯民族同样惨痛的历史剧变，那是一场多么惨痛的金融灾难，……我们不忍看到历史的悲剧再次重演，也不忍心让我们普通百姓用勤劳的双手创造的家庭财富被恶鬼夺走和洗劫，也不忍看到我们的孩子们受到巨大的伤害……让我们共同为这个经受过无数次苦难的国家，为中华民族，为我们每个温馨幸福的家庭做一点微薄的贡献吧！”何新的这个愿望是值得赞赏和支持的！《文章》还说：“自2008年以来的美国金融危机，拖拖拉拉延续至今，连带引发了欧洲债务危机以及中国的通货膨胀危机，至今看不到走出危机的尽头。”对当前世界资本主义经济形势的这种判断，我们认为基本上符合实际。但是，这篇文章的基础是以主观政策为主，几乎没有涉及经济制度，是文章的致命要害。无论是世界的经济危机还是我国危机的问题，决定性的是客观的经济制度，而不是某些上层人士的主观决策，这是马克思主义与一切非科学社会学的分水岭。 二、我们和何新之间的根本分歧 我们认为无论是世界经济危机还是我国会不会发生前苏联解体似的灾难，关键都在于经济制度，而不仅仅是上层人士的决策。从一定意义上讲，上层人士的决策，也是经济制度的一种反映。 1．有关世界经济危机认识的分歧 《文章》说：“自2008年以来的美国金融危机，拖拖拉拉延续至今，连带引发了欧洲债务危机以及中国的通货膨胀危机，至今看不到走出危机的尽头。为什么美国会爆发这场后果如此严重的金融危机？似乎至今没有见到深刻简要的说明。”其实马克思主义经济学对此早有说明。 “为什么美国会爆发这场后果如此严重的金融危机？”资本主义世界的经济危机不是始于2008年；危机的性质也不是金融危机，而是生产过剩的经济危机。早在1825年英国就爆发了经济危机，以后十年左右就爆发一次，所以，资本主义国家也有周期性经济危机的理论。著名美国经济学家萨谬尔森就承认：“美国经济在我们的整个现代史上一直受着经济周期的折磨。”（《经济学》第12版上册第313页） 1929年爆发的生产过剩经济危机，震惊了世界，至今一些人还谈虎色变；为了延缓和“化解”经济危机的爆发，资本主义各国大量发行纸币，生产过剩的经济危机转化成上世纪70年代的通货膨胀与经济停滞并存的经济危机；以后各国又采取发行债券预支购买力，企图延缓、“化解”经济危机，生产过剩的经济危机又转化成了债务危机。这些危机的本质都是生产过剩的经济危机，是资本主义经济制度与生产社会化矛盾的必然结果。《共产党宣言》早就指出：“资产阶级的生产关系和交换关系……不能再支配自己用符咒呼唤出来的魔鬼了。几十年来的工业和商业的历史，只不过是现代生产力反抗现代生产关系、反抗作为资产阶级及其统治的存在条件的所有制关系的历史。要证明这一点，只要指出在周期性的循环中愈来愈危及整个资产阶级社会生存的商业危机就够了。”（《马恩选集》第一卷第256页） 生产过剩的经济危机是资本主义经济制度发展到一定阶段的必然产物。马克思早就指出：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。”（《资本论》第三卷第548页） 资本主义经济制度是雇佣劳动制度。无产阶级的工资是劳动力商品的价格，只能购买再生产劳动力的消费资料，因此，劳动群众的购买力有限，群众总是贫困的；而资本家在你死我活的竞争下，总是要拼命发展生产力，生产过剩就是资本主义经济制度的必然产物，发展到一定阶段就爆发生产过剩的经济危机。在销毁掉一些生产品和生产力以后，经过萧条、复苏，再一次繁荣，然后接着又爆发经济危机，如此周而复始。尽管生产过剩经济危机的形式转化为通货膨胀与经济停滞、债务危机等，但是，本质仍然是生产过剩的危机，这是资本主义经济制度的必然产物。 《文章》还说：“美元霸权能给美国带来这么巨大的利益……这个前提说清楚了，我们就可以解释美元霸权是如何导致美国和全世界的金融危机的。”事实是早在美元霸权形成以前，资本主义世界就反复爆发过经济危机了，用美元霸权解释“导致美国和全世界的金融危机”，显然不是科学的说明。只有运用马克思主义，才能科学地说明资本主义周期性地爆发经济危机及其生产过剩的性质。 2．有关对我国危机认识的分歧 《文章》说：“国家一旦发生一场类似于导致前苏联解体的金融灾难，以致发生像前苏联及俄罗斯民族同样惨痛的历史剧变，那是一场多么惨痛的金融灾难”，“只有安插在中国的一批内奸和木马，通过诱导中国实施错误的内外路线和政策，中国出现重大瞎折腾，才可能使得中国被战败以至四分五裂”等等。 《文章》只讲危机是“……安插在中国的一批内奸和木马”、“实施错误的内外路线和政策”，“才可能使得中国被战败”等等，就是没有涉及我国经济制度这个根本原因。 苏联和中国都曾经是社会主义制度的国家。马克思、列宁认为，社会主义是从资本主义社会过渡到共产主义社会的一个过渡时期，而不是一种独立的社会形态。列宁还进一步指出：“这个过渡时期不能不兼有这两种社会经济结构的特点和特征。这个过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期。”（《列宁选集》第四卷第84页）毛泽东继承和发展了马克思列宁主义，指出在实现生产资料公有制和消灭了资本主义的雇佣劳动经济制度以后，社会上还存在着商品经济，这就是可能产生资本主义复辟的经济根源。 列宁、斯大林领导俄国人民建立了社会主义国家。列宁逝世过早，没有经历农业集体化。斯大林领导苏联人民实现了农业集体化，实现了生产资料公有制。但是，他认为实现农业集体化以后，苏联就不存在阶级斗争了，他否认商品经济是复辟资本主义的经济根源。 然而，尔后的历史证明，无论是在苏联、还是在中国，由于党内走资派篡夺了领导权，他们与工人、农民距离愈来愈远，最后发展到根本对立，最终实现了资本主义复辟，把苏联和中国的社会制度由社会主义演变为资本主义。 我国当前的危机，绝不仅是“安插在中国的一批内奸和木马，通过诱导中国实施错误的内外路线和政策，中国出现重大瞎折腾，才可能使得中国被战败以至四分五裂”。严格地说，如果当初继续沿着社会主义方向前进，根本就不会出现生产过剩的经济危机。 反过来说，在资本主义制度已经确立和实行几十年的中国，出现经济危机、乃至比较严重的经济危机，都是必然的。至于这个危机是靠美国直接安插的“内奸”、“木马”来推动，还是靠中国本土的走资本主义道路的当权派来推动，那只是具体表现形式的问题。 |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
上一篇：再论两种经济学的主要区别
下一篇：答“中国经济学”
| 共有 0 条评论 |
