感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-01-17 16:32:11 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
当前无产阶级革命的基本理论问题探讨（6-2） 二，“没有革命的理论，就不会有革命的运动” 无产阶级已经有了革命的理论，这就是马列毛主义。现在的问题是如何用马列毛主义的基本理论指导将要爆发的无产阶级新的革命，用马列毛主义的理论、立场、观点、方法，统一思想，提出正确的无产阶级革命的纲领、路线、方针、政策和策略。 （一）当前中国社会的性质 对一个国家社会性质的正确判断，是这个国家无产阶级及其人民大众进行革命的重要问题，是制定正确路线的基本依据。 1、中国是资本主义国家 中国是一个资本主义国家，是官僚资产阶级统治的法西斯专政的国家，是一个正在崛起，且必然走向社会帝国主义的资本主义工业大国 （1）是一个正在崛起的工业大国。 经过60年的高速经济发展，中国不再是一个贫穷落后的农业国，而是一个正在崛起的工业国。城市人口已经超过农村人口，GDP世界排名第二已超过日本；已经拥有世界一半以上的钢铁产量、世界第一的汽车产量和发电量等等工业指标，甚至连发明专利申请量也从2011年起成为世界第一。例如： 发电量：（中美比较：美国能源部统计） 1949年43（千瓦时）2961（千瓦时）为1:68.7 1977年2234 21274为1:9.5 2000年13556 38021为1：2.8 2012年47086 40545为1：0.86 2012年发电量世界排名：（世界能源统计局） 中国4938千瓦时 美国4256 日本1001 俄罗斯1066 印度1053 德国617 2012年钢铁产量世界排名：（世界钢协《钢铁年鉴》） 中国美国日本印度 1949年15.8 7074 311 137 1977 2374 11317 10240 984 2000 12850 10180 10644 2692 2012 71654 8860 10724 7672 据《国际比较项目》计算，2005年中国的经济总量为美国的43%，由于中国经济高速发展，到2011年，达到美国的87%。国际货币基金组织估计，中国经济在2011至2014年期间增长24%，而同期美国的经济仅增长7.6%，所以中国经济今年有望超过美国。 （2）当然，按人均计算，中国只是美国的1/5，日本的1/10。在世界上仍属穷国。 同时，中国的现在的GDP主要是由房地产业提供了1/3，廉价出卖自然资源提供了1/3，其余1/3以出口为例，中国以世界加工厂自居。可是中国进入美国市场的产品中，服装鞋袜、玩具箱包、电子电器等日用消费品占75%左右。大都是低技术含量、低附加值、劳动密集型、污染严重的初级产品。这种发展是不可持续的。 (3)必然走向（社会）帝国主义 帝国主义是资本主义发展的必然趋势。这是因为资本的扩张需要垄断，垄断是自由竞争的必然结果。每一个后起的资本主义国家发展到了一定的阶段，即金融寡头垄断阶段，它必须面临着和其它已经发达了的早起的资本主义国家（即帝国主义国家）争夺资源、争夺市场的问题。一战、二战的起因都是如此。这是一个不以人的意志为转移的客观规律。 一方面，中国的资产阶级目前面临着严重的生产过剩危机（钢铁最为明显：9亿吨左右的产能和仅有6亿吨左右的国内市场），它不得不靠扩大自己的出口和寻找新的市场来缓解这一矛盾。它的资源(枯竭)已经严重地依赖进口（如石油、铁矿石），它又不得不加快自己对世界资源的投资和掌控。它“走出去”的压力极大。另一方面，国有资本集团深感自己的资本势力比不上列强的跨国资本势力，它还需要进一步地集中，进一步地加大其垄断性。这是十八大后国有资本改革的趋势：用股权多元化来扩大国有资本掌控的资本量，使得有限的国有资本通过杠杆的作用来做更多更大的事，从而变国资委的管理模式由资产管理为资本管理，最终转化为类似华尔街投行那样的巨型金融寡头资本，以便在世界上争夺更多的话语权。所以，中国的资本主义今后如要进一步的发展的话，它就不得不和世界列强争夺市场和资源，来获得自己生存的空间。这不是它有没有本事的问题，而是它要不要生存，要不要发展的问题。它和列强之间的冲突是不可避免的。 大规模的武力冲突和局部战争将是中国进入帝国主义的时间节点和转折。 2、不是帝国主义 很多探讨帝国主义问题的文章，大都引用列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》（写成时间是1916年1--6月）这一篇文章中的话。但却没有真正理解，列宁在这篇文章中重点只是讲了帝国主义的经济特征（当然是最重要的特征：垄断代替自由竞争，是帝国主义的根本经济特征，是帝国主义的实质。）。很少人注意，列宁在其后的《帝国主义和社会主义运动中的分裂》（1916年10月）一文中的一句话，列宁指出：“帝国主义的两大特征：（1）拥有极大的殖民地；（2）拥有垄断利润（因为它在世界市场上占垄断地位）。”这就是垄断是帝国主义的经济特征；对外扩张的战争是帝国主义的政治特征。这是判断是否帝国主义的根本标准。 列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》这篇文章中很少讲和没有讲帝国主义的政治特征。为什么？ 列宁在1917年4月26日写的《帝国主义是资本主义的最高阶段》序言里讲的很清楚：“我写这本小册子的时候，是考虑到沙皇政府的书报检查的。因此，我不但要极严格地限制自己只作理论上的、特别是经济上的分析，而且在表述关于政治方面的几点必要的意见时，不得不极其谨慎，不得不用暗示的方法，用沙皇政府迫使一切革命者提笔写作“合法”著作时不得不采用的那种伊索式的——可恶的伊索式的——语言。” “我希望我这本小册子能有助于理解帝国主义的经济实质这个基本经济问题，不研究这个问题，就根本不会懂得如何去认识现在的战争和现在的政治。” 有人提出，列宁的关于帝国主义的定义,，你理解得不正确。请问当时的沙皇俄国又穷又落后，列宁是怎样定义沙皇俄国的? 我的回答是：列宁时期的俄国是八国联军之一，侵占中国大片的领土，在旅顺进行日俄战争。你认为应该怎么定义？ 有人说“侵略扩张的资本主义不等于帝国主义”。是的。应该叫殖民主义。但是帝国主义一定是殖民主义，对外侵略、对外战争，这是帝国主义的政治特征，是帝国主义的本性。 1968年苏联出兵侵占捷克斯洛伐克。在此之前，马列主义的政党称其为苏修叛徒集团，之后称其为社会帝国主义。什么原因？这就是原因。 中国目前还不是帝国主义国家。因为中国目前还不是殖民主义者，还没有对外的侵略战争。中国成为帝国主义，需要一场以占领别国领土掠夺别国资源为目的的大规模的本土以外的侵略战争。 3、不是殖民地和半殖民地 殖民地是指由宗主国统治，没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利，完全受宗主国控制的地区。广义的殖民地还包括虽然拥有行政机关、军队等国家机器，但经济、军事、外交等一方面或多方面被别国控制的半殖民地国家和保护国，以及委任统治地、托管地，以及殖民主义国家在这些地区设置的“海外领地”、“附属地”、“海外省”等。半殖民地，是相对于完全殖民地而言的。它是指形式上有自己政府的独立国家，实际上政治、经济、文化等社会各方面都受到外国殖民主义的控制和奴役。 有人说的中国经济，28个产业有21个产业被外资所控制。这是中国是半殖民（殖民地）地国家的主要论据，也是认为主要矛盾是民族矛盾的重要的理论依据。其实这是一个误解。所谓28个产业是指对外开放的产业而言。我国按产业共分为100多个产业。对外开放的仅有三分之一左右。与国计民生有关的重要行业并没有（或没有完全）对外开放。 据初步统计，在中国：官僚资产阶级，掌握的官僚资本约占中国资本的40%以上，居于国民经济的绝对主导地位且具有绝对的垄断性；买办资产阶级，主要是为外资（帝国主义国家的资本家）服务和豢养的高级管理人员及知识精英。买办资本（即外资）约占中国资本的15%；一般资产阶级（私营资本）占中国资本的45%。已超过官僚资本。在一般资产阶级（民营）企业就业的人数占全国就业人数的75％。这是中国最基本的资本构成状况。 国务院国资委党委日前在《求是》杂志上发文声称：“通过国有经济布局结构调整，国有企业“小散乱”的格局根本改观，国有资产逐步向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域集中。目前，分布在食品制造、纺织、木材加工等一般生产加工行业的国有企业资产比重下降11.9%分布在基础性行业和支柱产业的国有企业资产比重上升到50.6%。经过多年产业结构调整和布局优化，国有经济在国民经济命脉、国家安全和国计民生的重要行业与领域占有主导地位。在军工、电信、民航、石油及天然气开采和电力供应领域，国有经济占90%以上”。 说“中国被外资控制”或认为中国是半殖民地（甚至是殖民地）性质的国家，在理论上是有害的，也不符合客观实际。 4、不是“封建专制” 中国是资本主义性质的国家，而且是官僚资产阶级（大资产阶级）专制的、法西斯式的专政。 有人以“专制”为依据，认为中国是封建制度的国家。这是错误的。 专制制度是权力组织形式的一种。权力组织形式有两种，一种是民主，一种是专制。在私有制的国家里，一个人或一个党掌握一国或一方的全部权力就是专制。专制制度存在于任何形式的私有制的社会形态里面，包括奴隶制度，封建制度，资本主义制度。专制制度和封建制度二者不可相提并论，因为两者有着本质上的不同。 关于封建制度，世界上最后一个封建国家“锡金”在1972年被印度吞并后，封建制度在世界上就算消失了。目前，在全世界范围内，封建制度或属于封建性质的社会制度根本就不存在了（当然在一些国家特别是资产阶级民主革命不彻底的国家，封建势力、封建残余还是大量存在的）。显然说中国覆辟成为封建式的社会制度是不成立的。 这是由生产力和生产关系决定的，是资本主义全球化的必然结果。 5、中国是一个拥有完全主权的独立自主的国家 军事暴力是国家机器因而是国家主权的最高表现，我们必须首先从这一视角上看问题。不像日本、韩国、欧盟的很多国家都有美国驻军，中国境内（除台湾以外）没有外国军人的驻扎或操控，因此军事上是独立自主的。有了军事的自主权才可能有政治上的自主权。因此，中国的政治是不依靠外国势力的政治。这和日本、韩国、欧盟等国家的政治大不相同。遭受美军驻扎的国家，他们的政治就必须是看着美国眼色行事的政治。美国不高兴的政治家在这些国家是不好上台的，或呆不久的（例如日本前首相鸠山由纪夫上台后表示要和中国友好，揭露了美日之间保密了40多年的核武器协定，结果上台9个来月就被轰下台了）。 中国对外实行的“韬光养晦”政策仅仅是个“装孙子”的政策，而不像日本那样是个不得不当“真孙子”的政策。如果中国是一个半殖民地，没有完整的国家主权，那么她就不会搞那些威胁美国世界霸权的活动，他就不会建造航母、发展航空和航天技术，派遣武装人员参与湄公河联合执法，派遣舰队到南海、中东等等。相比之下，除了美、英、法、俄等国以外，没有一个国家具有中国在军事、政治和经济上独立的主权地位。 |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
