感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-04-27 07:24:18 点击： 次 来源：科学的历史观 作者：马宁 - 小 + 大
从金融资本谈列宁主义者要与时俱进 因为4月22日是列宁诞辰150周年的日子，网上纪念列宁的文章有很多。我也发了几篇。按照经典阐述，列宁主义是无产阶级革命时代的马克思主义，现在不是无产阶级革命时代，列宁主义是不是还有价值？说到马克思主义，很多不赞同马克思主义的人，也会承认马克思主义有一些价值。但是说到列宁主义，不赞同列宁主义的人几乎不会说一句好话。因为列宁主义诞生于血与火，它让很多人不寒而栗。但是，列宁主义并非全部是关于革命的内容，列宁主义有许多高超的纯理论贡献，在发展马克思主义理论的方方面面都做出了贡献。因此，纪念列宁主义的部分声音，也与列宁主义的理论贡献有关。 从2007年金融危机以来，就有一些声音谈到列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》，因为众所周知，这本书谈的是金融资本，而且第一次用马克思主义的方法定义了金融资本。在列宁之前，也有人用马克思主义研究金融资本，最著名的就是希法亭的《金融资本》；但是真正用马克思主义的方法定义了金融资本的，却是列宁，而且正是列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中，第一次规范了马克思主义研究金融资本的“范式”。 随着时间的流逝，列宁主义逐渐被抛弃，这种“范式”在学术研究中逐渐消失了。在今天，即使是马克思主义的经济学家，也很少引用《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中的观点和立场，更加谈不上列宁创造的“范式”了。在西方马克思主义经济学家中，流行的模式是把金融资本与新自由主义联系在一起，作为硬币的两个面来研究。这种研究方式，带来的进步是深化了对金融资本在技术上的剖析和认知，另一方面，则是脱离了阶级和阶级斗争（阶级斗争不只是资产阶级与无产阶级之间的斗争，还有这种资产阶级和那种资产阶级、这个国家的资产阶级和那个国家的资产阶级之间的斗争等）的框架，进而失去了在历史进程中考察金融资本的内容。 不过，仍有部分政治上的左派，仍然坚持《帝国主义是资本主义最高阶段》中的若干论述，坚持用这本书来衡量当今的金融资本和金融行业，虽然这本书已经是一百年前的作品了。事实上，今天的金融资本，与列宁时代的金融资本已经相去甚远了。 在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中，列宁定义的金融资本，是随着生产的集中和垄断，银行业的发展和垄断，银行和工业融合在一起，这就是金融资本。所以，在书中，列宁强调的是银行业如何控制工业，垄断资本主义如何争夺殖民地、输出资本。即使是金融投机，也主要是银行业资本以操作股票和债券的形式来投机工业生产和工业品，“食利者”也主要是从这种投机中获取好处。 但是，列宁轻视交易所的作用。前段时间，我发了恩格斯的遗作提纲《交易所》，恩格斯认为：“交易所成为资本主义生产本身的最突出的代表。”但是在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中，列宁则认为，“自由竞争占统治地位的旧资本主义，被垄断占统治地位的新资本主义所替代，还表现在交易所作用的降低上面。……旧的资本主义，即绝对需要交易所作为自己的调节器的自由竞争的资本主义，正在成为过去。” 现在回顾金融资本的历史，显然，列宁的论断是过时了（如果不是一开始就是错误的），而恩格斯的观点则更加准确。其实，对比恩格斯的《交易所》和列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》，可以看到，两个人的思路是非常接近的：都是强调资本主义进入了垄断的阶段，生产的扩张赶不上资本的积累，食利者阶层的出现。不同之处在于，恩格斯认为，资本主义企业采取股份公司的形式使得交易所的地位大大提高了；而列宁则认为银行业的垄断和对生产的介入，致使银行取代了交易所的作用。 在当代，如果还坚持列宁的这些论断，确实就落伍了。不得不说，有些左派对金融资本的认识，还停留在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书的时代。在当代，“一切皆可交易”，交易所牢牢地占据着经济的核心位置。而且，当代的银行也与列宁时代的银行相去甚远了。当代的银行不再想介入生产或者与生产资本结合在一起，而是除了保留传统的贷款、储蓄业务之外，更加热衷于金融衍生产品的交易，而金融衍生产品交易市场的形成，主要依赖于交易所。此外，还有投资银行这种和传统银行完全不同的银行形式。 此外，金融市场、虚拟经济的规模，已经远远超过实体经济。如果按照传统的马克思主义经济危机分析模式，美国经济根本没有走出过2007年经济危机，因为直到2019年年底，美国制造业产出水平甚至还没有恢复到2007年金融危机之前的水平，比2007年11月依然低2%；工业总产出在过去12 年时间里一共才提升了4%。按照传统的模式，这种产出水平，意味着美国经济即使已经走出了危机阶段，也仍然处于危机之后的萧条阶段。 但是实际情况是，美国经济已经繁荣了一轮，进入了第二次经济危机。传统的经济危机分析模式依然起作用，经济危机虽然批上了金融危机的外衣，但是里边仍然是传统的经济危机；但是规律和表现，都不一样了。 作为马克思主义者、列宁主义者，研究当代的经济现象，特别是研究金融资本，既要站稳立场，坚持阶级分析，又要真正理解当代经济的运作方式，这是很大的挑战。要保持马克思主义、列宁主义的精髓，又要与时俱进，这才是对列宁最好的纪念，因为列宁就是这么做的。 |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
