感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-05-04 13:22:10 点击： 次 来源： 作者：刘 晓 铎 - 小 + 大
| 最近读了周新城教授的《科学理解毛泽东对社会主义矛盾学说的贡献》（以下简称《文章》）一文，认为这是一篇极不科学的文章，主要问题是掩盖事实、否认矛盾。 周新城的文章说是要“科学理解毛泽东对社会主义矛盾的学说”，但是，却极力掩盖毛泽东关于社会主义矛盾学说的主要内容，极力回避社会主义的矛盾，所以说它“极不科学”。 一、掩盖事实 毛泽东对社会主义矛盾的探索，从建国前党的七届二中全会开始，一直持续到1976年去世。但是，《文章》却隐瞒了党的八届十中全会以后毛泽东对社会主义矛盾的论述。 党的八届十中全会以后，毛泽东对社会主义矛盾的探索有了重大发展，进行了一系列新的论述，在《建国以来毛泽东文稿》、《毛泽东年谱（1949—1976）》和《毛泽东传（1949—1976）》等都有记载。其中最突出的一个论断就是：重点是整党内走资本主义道路的当权派。 直到1975年十月——1976年一月的《毛主席重要指示》还说：“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”（《建国以来毛泽东文稿》第13册 第487页） 围绕着这个论断，毛泽东关于政治、教育、文艺、经济等社会各个领域有一系列论述，就不一一列举。但是，在《文章》中却没有一点影子，这不是“科学理解”，是掩盖事实，是极不科学的态度。 二、回避矛盾 毛泽东正是科学地研究了社会主义存在的矛盾，提出“重点是整党内走资本主义道路的当权派”的理论，发动文化大革命运动，震惊了世界。不管你是赞成还是反对，这总是社会主义内在矛盾的大爆发，被一些革命对象称为“十年浩劫”。但是，在周新城的文章里，根本看不到这个矛盾。 《文章》说：“我们党在20世纪50年代，对社会主义社会仍然存在矛盾这一点，有了共同的认识，所以我们不存在反对盖格的派别(在盖格的具体问题上有各种看法，但在要不要盖格的问题上基本上没有分歧)。党的十一届三中全会提出盖格，没有太大的阻碍，其认识上的原因就在于此。”这是回避矛盾。 十一届三中全会提出盖格，就是否定毛泽东“阶级斗争为纲”的路线，从党内到群众清洗一大批“毛派”分子以后实现的，怎么能够说“我们不存在反对盖格的派别”、“在要不要盖格的问题上基本上没有分歧”呢？ 说是“科学理解”社会主义矛盾，面对这么严重的矛盾冲突，却视而不见，这还是“科学理解”？当然不是！ 有关毛泽东对于社会主义矛盾的著作、文章比比皆是，文化大革命是震惊了世界的大风暴，因此，我们这里不需要做更多论述，只把问题点出来，余下的请读者自己思考、判断。 |
| 责任编辑：大地风雷 |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
