时间:2019-10-17 07:29:31 点击: 次 来源:旗帜中流 作者:李蓬国 - 小 + 大
深圳警察开赌场公然聚赌,行拘罚款就了事? 据深圳市公安局宝安分局官方微博6月24日最新通报,6月23日,相关媒体播出宝安区航城街道桃园路“麻将馆内公然聚赌”等视频后,宝安警方高度重视。经调查取证,6月22日参与打麻将的黄田派出所民警李某金,治安员陈某飞、唐某等因参与赌博活动被行政拘留15日,罚款1000元。(6月24日“澎湃新闻”) 成都市民“打5元麻将被拘15日”风波未了,又发生“深圳警察麻将馆内公然聚赌被拘15日”事件。如果说前者是糊涂案,那么后者则是装糊涂。 民警应该是维护治安、打击赌博的,结果自己却参与赌博,岂不是天大的讽刺?民警赌博无疑比一般人赌博的影响要严重得多,结果只是行拘罚款而已,试问,这究竟是惩罚还是鼓励? 据深圳广电集团都市频道“第一现场”报道,“陈某飞(派出所民警)透露,这个麻将馆除了对外营业,还是他跟领导们休闲娱乐的小基地,没事就在这里打上两把大的,而记者愿意合作呢,他们不但能提供聚赌的场地,还能提供警方的保护伞,带着记者现场执法,扫除辖区内的其他竞争对手。” 暗访视频显示,记者在麻将馆下面的马路边,隐隐约约听到打麻将的声音传出,于是兵分两路,一路打电话报警,另一路上楼继续商谈合作事宜。但半个小时后都没见警察到现场。记者再次报警,十几分钟后民警到现场执法,结果只是走过场提醒麻将馆老板把营业执照挂出来。执法民警刚走,现场参与赌博的派出所王某接到派出所值班民警的电话,王某说:“我下面的一个队员开的(麻将馆)”,并通过对方查到了报警人的电话号码。然后继续开始赌博,每把输赢为500、1000元的现金交易。 上述报道完全是“有图有真相”,全程都有记者暗访拍摄的视频为证,而且在深圳当地电视台公开播放,应该是真实可信的。根据上述报道,现场有三名民警参与赌博,警方的通报也称“经调查取证,6月22日参与打麻将的李某金(男,30岁,黄田派出所民警)、陈某飞、唐某(男,38岁,黄田派出所治安员)、施某某(女,48岁,个体工商户),因参与赌博活动,均处以行政拘留,并处罚款处罚(其中李某金、陈某飞、唐某行政拘留15日,并处罚款1000元)。 明明是“参与赌博”,非要先说“参与打麻将”,这个“病句”本身就暴露了警方“护犊情深”的心病。而电视报道中的派出所民警王某,变成了李某或黄某,只有两种可能,一是张冠李戴,冒名顶替,二是记者搞错了。如果是记者弄错了,警方通报应该有所说明,但是没有。 通报称,今年5月16日,陈某飞(男,26岁,黄田派出所民警)签订位于桃园路一处场地的房屋租赁合同,用于开设棋牌室乐星缘棋牌室;5月28日,该棋牌室取得工商营业执照;6月11日,水电、空调安装完毕;6月16日,一男子(暗访人员)带其朋友在此处打麻将,共支付房费、服务费500元(含送餐外卖342元、饮料30元);6月22日,陈某飞邀暗访人员到棋牌室商谈转让事宜,同时组织另外三人打麻将,共收取房费、服务费200元(含槟榔、饮料等费用)。据陈某飞交待,自11日开通水电以来,因尚未聘请服务人员,共接待过上述两批消费人员。6月23日晚,宝安警方将该棋牌室查封。 《刑法》第三百零三条“赌博罪:开设赌场罪”规定:以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 既然警方已经查实民警陈某飞开设棋牌室并聚众赌博,那么,陈某飞至少犯了开设赌场罪,岂能以其仅“收取房费、服务费”、“接待过两批消费人员”的理由为之开脱?既然民警犯了开设赌场罪,那么,至少要“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金”,警方岂能仅以“行拘15天,罚款1000元”就了事?如此公然徇私枉法,岂不是挑衅法律尊严? 关于民警聚众赌博究竟有没有达到赌博罪的量刑标准,警方通报没有说清楚,因此将其视为违反治安管理行为而给予行拘和罚款处罚,并没有充足的理由。特别蹊跷的是,警方居然轻信陈某飞的一面之词,“据陈某飞交待,自11日开通水电以来,因尚未聘请服务人员,共接待过上述两批消费人员”。 嫌疑人交待什么,你就信什么,不用调查核实,这算哪门子办案?再说,民警开设赌场,只“接待两批次消费者”就被媒体曝光,而且两次都是刚好有记者暗访见证,这也太巧了吧?难道这赌场就是为暗访记者准备的,他不来就从不开赌?对这种侮辱智商的说辞,警方通报居然偏偏没有出现“经查”、“经核查”等字眼,难道不是对公众智商的二次侮辱吗? 关于此事,都市频道“第一现场”主持人最后点评道:“啼笑皆非吗?不止吧?更多的是让人不寒而栗。短短几分钟,记者的个人信息被对方通盘掌握。正是由于有这样知己知彼的能耐,才能让这些不法分子排除异己、迅速上位、只手遮天、徇私舞弊。 对于民警开设赌场、参与赌博等行为,深圳警方如此“淡定”,究竟是临危不惧还是无动于衷,仅从其调查态度、处罚结果就能判断了。 |
责任编辑: |
共有 0 条评论 |