对“神医李跃华”的调查，结论是什么？

时间：2020-03-05 09:28:05 点击：次来源：原创作者：西城论道 - 小 + 大

对“神医李跃华”的调查，结论是什么？

一条“厅官陈北洋耍官威，拒绝进普通病房”的消息，差点成为与“吹哨人李文量受警方训诫”的消息一样成为疫情背景下的焦点话题，两大焦点，相映成趣，本是某种舆论力量的经典选材，这种信息捕捉的敏锐，是舆论高手的必备素质。但随后事情出现了戏剧性的变化，“民间神医李跃华通过穴位注射治疗新冠肺炎"的消息，意外成为新的更大的焦点话题，近些天堪称最热，一下引起了积累多年的中西医争论的白热化。人事之难以设计，总有些事情出乎意外，此为一证！
此后武汉卫生部门的一份调查文件出现在网络。这份文件从行医资格的角度对两位民间医生进行问责，认定他们非法行医，应予取缔！这很快又在社会掀起激辩的狂潮，估计还得一阵子能消停。
细细想来，这事总透着些怪异，按说，从国家设主卫生监管部门的目的，首先是为社会提供救死扶伤的服务，同时避免无良游医的坑蒙拐骗，当然有规范秩序的职能，但保护真正有能力的医务工作者，本是规范这种秩序的要义所在。如果有医务能力的人员未能得到应有的资质及授权，或无能力的人员却充数其中，应属该部门的工作落实不到位，应及时纠正，所谓“发现一起，办理一起"，以彰工作之务实。
怎么发现呢？主动考查是一方面，群众反映是另一方面，这最后都得看从业者的具体表现。武汉的这次大疫，客观上对民间医务人士提供了一个绝佳的检验平台，既然有这么多信息反映李跃华、张胜兵有治疫之能，在这样十万火急的局面下，正是“打灯笼也找不到”的主儿，卫生防疫部门本应立即派员前去核查验证，如果纯是吹牛，立马法办，如果真有疗效，可先记非法行医之过，以示法规森严，然后因功豁免，然后赶紧发证，使其名正言顺，这才是大家能够理解的动作！
但这份调查报告，丝毫没有对医疗行为的分析判断，只从资质角度简单否定，无论如何不能不让人疑惑。什么叫办实事，什么叫官僚，这份文件其实便是一个注解！

责任编辑：

觉得这个帖子好，那就赞赏鼓励一下小编吧！

赞赏