张扣扣案二审开庭，精神病法医鉴定专家出庭申请被驳回

时间：2019-04-15 16:53:25 点击：次来源：网络作者：佚名 - 小 + 大

4月11日9时，陕西省高级人民法院将在汉中市中级人民法院刑事审判法庭公开开庭审理上诉人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案。
关于此前辩方律师针对有精神病法医专家作出“张扣扣在作案时有急性应激障碍”论证，提出相关专家出庭作证的申请，张扣扣辩护律师邓学平也表示其已被法院驳回。
4月9日，邓学平律师在微博中贴出了陕西省高院的通知书，表示精神病法医鉴定专家出庭申请被法院正式驳回。
“关于张扣扣作案时精神是否正常，依然会是二审的争议焦点之一，专家出庭作证的申请虽然被驳回，但是专家的审查意见是可以作为证据使用的。”
邓学平在接受东方网·纵相新闻记者采访时也表示，在即将到来的二审中，辩方律师依然会将这份审查意见作为证据提交给法庭。
然而，对于这份证据究竟有多大的效力，邓学平显然也不是很乐观。他在微博中直言：“由于家属无权自行委托鉴定，三名专家出具的审查意见不属于鉴定意见，不具有直接的证据效力，因此相关内容预计不会被法院采信。”
在今年1月8日进行的“张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案”一审中，张扣扣被判犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张扣扣当庭表示上诉。
1月7日下午，东方网·纵相新闻记者在汉中专访了张扣扣的辩护律师、京衡律师上海事务所副主任邓学平。他曾表示此案不乐观，最好的结果是“刀下留人”。
在二审庭前会议之前的3月21日，邓学平曾会见了张扣扣，对于其等待二审的状态，邓学平表示他比较乐观和放松。
“张扣扣透露自己在看守所看了战争书籍和许多名人传记，他说他不想像有些人那样混吃等死，他要过好每一天。”邓学平在自己的微博中这样写道。
张扣扣案因为牵扯到23年前的家庭恩怨而受到舆论的关注，根据汉中市中级人民法院一审相关通告，被告人张扣扣家与被害人王自新家系多年邻居，1996年8月27日，因邻里纠纷，时年17岁的王自新三子王正军故意伤害致张扣扣之母汪秀萍死亡。
法院通告表示，案件发生后“张扣扣对其母亲被伤害致死心怀怨恨，加之工作、生活长期不如意，心理逐渐失衡。”最终，张扣扣于2018年2月15日，正值除夕，使用准备好的作案工具尾随并杀害了上山祭祖的王正军、王校军，后又到王自新家中，持刀将王自新捅杀。
由于张扣扣犯案情节较为严重，其辩护律师也表示辩护的压力比较大。邓学平在本案一审期间接受纵相新闻记者采访时就曾表示：“最好的结果就是刀下留人。”
他在一审前曾告诉东方网·纵相新闻记者，这两个案件是独立的，但从因果上来说，还是有一定联系。“张母去世后，张扣扣没有很好的疏解通道，导致了后来案件的发生。”
“起诉书指控的犯罪事实和罪名是明确的。”邓学平当时告诉记者，张扣扣案的辩护难度非常大，自己将从量刑的角度做有罪从轻辩护：
第一是从心理学的角度展开，童年时的创伤对张扣扣性格的养成是毁灭性的，对张扣扣的人生轨迹产生了重大影响。
第二是从中国法制史的角度展开，中国古代有很多复仇的案例，有些朝代为亲人复仇都明确规定可以减轻处罚。《宋史》有记载，对于报仇行为，地方官员不能直接审判，需要奏请皇帝。甄婆儿为母报仇上报到宋太宗，宋太宗嘉奖其义。当然这有特殊的历史背景，但对今天仍有一定的参考价值，因为文化的勾连是剪不断的。
第三是从人性的角度来辩护，复仇是人类文学永恒的主题，无论是中国的《赵氏孤儿》，还是国外的《基督山伯爵》《哈姆雷特》，古今中外很多电影和小说中都有复仇情节。文学体裁也是社会民意的反映，伸张正义应该由国家来完成，复仇是不被国家法律认可的，但是民间被忽略和压制的元素应适当考虑。
在最后的量刑上，邓学平律师当时告诉东方网·纵相新闻记者，希望法庭能考虑到张扣扣的特殊情况，做出从轻处理。
对于二审中的辩护意见，邓学平也表示，由于一审中对辩点的覆盖面比较广，所以二审会针对一审的情况对辩护意见进行局部调整。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码