【影评】攀登者：少了一个毛主席雕像，多了一个喇嘛

时间：2019-11-24 09:26:28 点击：次来源：网络作者：佚名 - 小 + 大

1960年登顶的队员明明受到了主席的接见，工作上也一切正常，好嘛到了电影里直接烧锅炉去了，香港导演可以不懂历史，但请香港导演不要发明历史。

从攀登者去年公布开始，它就成了我今年最期待的作品之一，但在看到导演人选李仁港后，很多人的心里都被蒙上了一层阴影。
今天，这道阴影成了现实。李仁港用铁一般的事实告诉我们，故事再好，演员再好，也架不住导演和编剧瞎折腾。
这部电影犯得最大的一个错误和芳华一样，就是没有真实反映那个年代中国人的精气神。
芳华最大的问题是刘峰这么一个学雷锋积极标兵，根本不应该在那个年代因为热心帮助他人而遭到排挤和嘲笑，因为那个年代的中国人真的都是以此为荣的。
攀登者最大的问题，就是中国登山队根本不可能出现这么多无组织无纪律的行为，更不可能在喜马拉雅谈情说爱达到全片50%片长。代表国家出战是一件无上光荣的事，尤其是在1975年这个特殊年代中的年份里。
拍摄真实事件改编的电影往往很难，为了加强戏剧性加入爱情戏是珍珠港泰坦尼克号式的做法，但这不表示中式史实也要这样拍摄，因为我们曾拍出上甘岭。我们要看的是登山队员如何同心同力承天时靠科学登顶世界最高峰，不是青年男女因为个人不听指挥而卡在冰缝里人工呼吸。
李仁港显然从一开始就把这部影片的基调弄错了，他真的把吴京和章子怡拍成了好莱坞式的英雄，他会为了救爱人独自甩下登山队，她会为了爱人的心愿死在峰顶前。他真的把吴京拍成了史泰龙，单身撑起三米高的冰柱。这不是我们在战狼和流浪地球里看到的那个吴京。对吴京来说，这很可惜，戏挑的很好，可惜遇上了这样的导演。
整个故事讲的乱七八糟，胡歌的遗传病没了呼应，摄影师莫名其妙的当上了队长，黑牡丹这个角色从后勤员一下变成了为爱人前行的背负者，本来很简单的剧情因为塞了太多的东西反而变得支离破碎。
如果只是剧情驾驭上出问题还不足以让我对片子差评至此，那么塞私货就到了让人难以忍受的地步了。把没有的东西拍成有，比如感情戏，把有的东西拍成没有，比如平叛，比如雕像。再比如在字幕里放上tibet。1960年登顶的队员明明受到了主席的接见，工作上也一切正常，好嘛到了电影里直接烧锅炉去了，香港导演可以不懂历史，但请香港导演不要发明历史。
全片最让我差评的就是老喇嘛的那段戏，完全不知所以然想说明什么。想说藏民的虔诚?喇嘛的睿智?还是成功登顶打了他的脸?都没有，这是一段半截子戏，突兀的像半只恶心的苍蝇。它本该有个精彩的收尾，就是吉布听完老喇嘛关于第三女神的仁慈后有力的回上一句:对一个神最大的尊敬，就是去到她的身边。

责任编辑：

赞赏

感谢您对人民之声网的支持！

谢谢您的支持！

打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦


用户名		密码		匿名	匿名发表	验证码