感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2020-09-21 07:30:05 点击： 次 来源：旗帜中流 作者：紫 耘 - 小 + 大
毛主席关于正确处理人民内部矛盾的问题的思想观点不容歪曲 旗帜中流网特约评论员 紫 耘 1957年，伟大领袖毛主席在最高国务会议上作了《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的报告。这篇报告，既谈到城乡各阶层人民在经济地位和经济利益方面的差别和矛盾，谈到在社会主义建设过程中怎样正确认识这些矛盾并做到“统筹兼顾”，又谈到在社会主义社会的思想、文化领域里，人民群众怎样辨别香花和毒草，谈到人民内部怎样开展正确思想与错误思想的斗争。 在马克思主义发展史上，革命导师历来重视阶级斗争。当然，马克思曾经说过，阶级斗争不是他的新发明，在他之前的资产阶级哲学家和历史学家已经承认阶级斗争的存在，不过资产阶级认为阶级斗争可以调和、甚至可以消灭，马克思则认为阶级斗争不可调和，恰恰相反，现代资本主义社会的阶级斗争是无产阶级和劳动人民争取解放的杠杆，也是无产阶级谋求消灭私有制、消灭阶级、争取人类解放的重要杠杆。列宁不仅重视无产阶级和资产阶级之间的斗争，还很重视无资斗争过程中小资产阶级的两面性问题。在马克思主义的发展史上，第一次明确提出人民内部矛盾问题的，是毛主席。 毛主席提出这一问题的重大意义，在于更好地组织人民的队伍，克服敌对势力对人民群众的影响，不断提高人民的阶级意识和思想觉悟，从而更有效地防止国内阶级敌人的挑拨和捣乱以及帝国主义的“和平演变”。毛主席在这篇报告中虽然没有详细论述人民内部矛盾与敌我矛盾之间的联系，但是我们整体理解毛主席关于正确处理人民内部矛盾问题的思想观点、回顾半个多世纪以来的风风雨雨，完全可以准确理解两类不同性质的矛盾之间的关系，完全可以准确地理解处理好人民内部矛盾对于更好地战胜敌人的巨大作用。 在毛主席作这篇报告的前一年——1956年，毛主席和中国共产党领导全国人民完成了农村土地改革、完成了镇压反革命的任务，并且刚刚完成了对资本主义工商业的改造，在农村掀起了轰轰烈烈的农业合作化运动。但是在这一片大好形势下，也发生了一些不和谐的现象。在农村，出现了一些农民因相互闹矛盾而退社的现象，在城市则出现了一些工人为了一些经济利益问题而进行上访、罢工的现象，还有一些学生因为经济待遇问题而进京上访。毛主席在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》这篇报告中指出，一般情况下，发生了闹事问题，主要原因是各级领导出现了官僚主义作风。毛主席同时指出，应该承认，有些群众往往容易注意当前的、局部的、个人的利益，而不了解或者不很了解长远的、全国性的、集体的利益。不少青年人由于缺少政治经验和社会生活经验，不善于把旧中国和新中国加以比较，因此需要在群众中间经常进行生动的、切实的政治教育，并且应当经常把发生的困难向他们作真实的说明，和他们一起研究解决困难的办法。 在伟大的毛泽东时代，经过党的教育、经过新旧社会的对比，大多数人民群众是能够吃苦耐劳、艰苦奋斗的，是能够正确对待暂时存在的城乡差别、工农差别和脑体差别的。但是，毛主席逝世后，由于走资派散布个人主义、拜金主义的思想，极力贬低毛泽东时代取得的辉煌成就，结果使得广大群众人心涣散，人人追求高工资、高待遇，人人只关心自己，人人都想过上好生活，没有人再关心祖国的前途、民族的命运。这一惨痛教训，正好说明一个问题，走资派要复辟资本主义，首先要涣散人心；而他们要涣散人心，首先要挑拨人民内部的矛盾；他们挑拨人民内部矛盾的方法，就是扩大城乡差别、脑体差别，造成人人都追求物质待遇、人人都只关心自己。只要达到了这样一种效果，他们推行私有化、搞资本主义就没有阻力了。毛主席逝世后的历史大倒退，从反面印证了毛主席提出的关于正确处理人民内部矛盾问题的重要性。 1957年的中国，还出现了一种现象，就是一些世界观没有改造好的右派知识分子，趁着共产党开门整风的机会，散布超阶级的“自由”、“民主”思想，配合当时国际上的反动思潮，极力污蔑苏联的社会主义制度、丑化斯大林，要求在中国实行所谓“轮流坐庄”，由他们这些右派知识分子来替人民当家作主。众所周知，这才导致了后来的反右派运动。现在回过头来看，当时的反右派运动是必要的，尽管其中出现了一些扩大化现象。必须指出的是，当时的扩大化现象都是邓小平等党内官僚主义分子所为。毛主席逝世后，邓小平等人上台，又把当时扩大化的帽子反扣到毛主席头上，以此贬低毛主席、并讨好右派知识分子，那是另一个问题，我们这里暂不讨论。 我们这里需要注意的是，毛主席当时提出正确处理人民内部矛盾的问题，其中一个重要主题就是让人民群众在任何政治形势下都学会辨别香花和毒草、都学会开展正确与错误思想之间的斗争。这样一个主题，其实就是在探索如何发挥人民民主、如何让群众学会当家作主。如果这一问题解决了，右派知识分子的那一套资产阶级的“民主”、“自由”也就没有市场了。毛主席开创的这一探索，其实一直到无产阶级文化大革命之中还在继续。直到毛主席逝世，这一探索并未完成。正因为它并未完成，所以才出现了后来走资派上台、资本主义复辟而人民群众一时分辨不清的情况。这也从反面印证了毛主席当时提出正确处理人民内部矛盾问题的重要性。 在复辟资本主义之后的当今中国，我们除去要识别走资派、与走资派进行斗争之外，也要处理好人民内部矛盾。例如，各阶层人民群众之间，由于利益差别、身份不同，有时候也会出现矛盾。大城市里的一些居民由于思想觉悟不高，有时候会歧视外来的农民工，外来农民工在大城市累死累活，却得不到大城市居民应该享受的任何福利，因此对城里人既羡慕又嫉恨；另外，一些国企下岗老工人认为国企改制后，大量使用外来合同工、临时工，是抢了老工人的饭碗，认识不到这是走资派推行资本主义复辟的结果。上述这些，都属于人民内部矛盾。而当权的走资派最希望这些人民内部矛盾激化起来，从而转移人民的注意力，大家都把自己的不满对准另外一部分人民群众。可见，不处理好人民内部矛盾，就无法认清真正的敌人，也就无法对敌人开展斗争。 在资本主义复辟后的今天，由于各种资产阶级思想、封建主义思想的侵蚀，人民群众内部各种错误认识比之于毛泽东时代，是成千万倍地增加了。这就迫切要求人民群众学会辨别丑与美、对与错，学会辨别哪些思潮是有利于人民群众的香花、哪些宣传是毒害群众和误导群众的毒草。另外，作为左派或毛派，我们还要学会引导群众开展正确的思想斗争，对人民群众内部的错误认识展开适当的批评教育。我们要按照毛主席在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中的教导，第一，在人民内部必须开展思想斗争，凡是毒草、凡是错误的东西，都必须批判，决不能让它们自由泛滥；第二，这种批判必须是用说服的方法，摆事实、讲道理的方法，而不能用压服的方法，不能采取官僚主义和命令主义的方法。如果我们把人民群众内部的错误思想，或者人民群众内部散布错误思想的某些人，也当成敌人来看待，用对付敌人的方法去对付他们，那就混淆了两类不同性质的矛盾，那就搞错了敌我友。 在我们今天的左派队伍中，对毛主席提出的关于正确处理人民内部矛盾的问题，有一种错误认识，应该特别提出来加以分析和批评。这种认识认为，党内的修正主义分子和走资派，他们与人民群众之间的矛盾属于人民内部矛盾。有些人提出这种认识，其理由恐怕有两条。 一条理由是修正主义分子也罢、走资派也罢，他们都是共产党内部的人，他们都打着共产党的牌子、都声称要走社会主义道路，因此他们与人民群众的矛盾就是内部矛盾。这就好比共产党内部什么时候都有犯错误的人、都有推行错误思想和错误路线的人，党史上的瞿秋白、李立三等人，尽管他们都犯过路线错误，但只要他们没有叛变投敌，他们就是自己人，我们与他们的矛盾就是内部矛盾。毛主席在世时，党内也存在官僚主义作风，尽管1957年时我们党实行开门整风，让群众起来批评党内领导干部的官僚主义作风，但是你无论如何也不能像右派分子那样，要求共产党下台、实行“轮流坐庄”吧！抗日战争时期，从国统区来到延安的一些知识分子，看到延安也有一些官僚主义现象，就大加挞伐，毛主席当时就指出要“分清延安和西安”，即是说要看清楚共产党本质上是为人民服务的，即使内部存在一些官僚主义现象，也不能跟腐朽的国民党反动派相提并论。 我们认为，上述理由是不成立的，原因很简单，毛主席曾经指出：“修正主义上台，也就是资产阶级上台。”已经上台并推行资本主义复辟的修正主义分子、走资派，无论他们挂着什么招牌，他们实质上都已经背叛了无产阶级和劳动人民的利益。他们的问题，已经不是个别的官僚主义作风问题。“改开”四十多年之后的今天，人民群众对各种社会丑恶现象深恶痛绝，官场腐败问题总也抓不完，底层劳动群众的利益一再受损，司法不公现象比比皆是。尽管有时候由于群众舆论逼得紧，也纠正一些冤案、错案，也解决一些群众利益问题，但旧的问题解决了，新的问题又出现了，好像按下葫芦浮起瓢，几十年来总是不断，且愈演愈烈；尽管官场大老虎、小老虎一抓再抓，却越抓越多。为什么会如此？这就说明路线选错了、道路走错了，结果是一错再错，而不是什么“克服官僚主义”、“发扬民主作风”可以解决的。 此外，党史上犯有“左”倾盲动主义的瞿秋白、李立三等同志，他们自始至终的主观愿望都是要革命的，这一点已经被毛主席1945年主持制定的《关于若干历史问题的决议》所肯定。而当代的党内修正主义分子和走资派，他们的主观立场是什么呢？1964年，毛主席就在一个批示中指出：“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。”无产阶级文化大革命中，毛主席又指出：“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。”毛主席逝世后的事实，恰恰证明了毛主席当初的预言。试问，这些官僚主义者和资产阶级代表人物，他们难道还是人民群众的自家人？他们与人民群众的矛盾难道还是内部矛盾？ 错了！他们早已走向对立面。毛主席留给我们的正确方法，就是对修正主义分子造反有理！ 认为修正主义分子和走资派与人民群众的矛盾是人民内部矛盾，其第二条理由是我国目前还面临着美国为首的西方势力的打压和遏制，美帝国主义一直试图在中国挑起“颜色革命”、实现“和平演变”，所以我们面临的真正敌人是美帝，而国内的、党内的修正主义分子、走资派相比之下就是内部人了，我们与他们之间的矛盾就是内部矛盾了。 我们认为，持上述这第二条理由的人不是站在最大多数劳动人民立场上来看问题，而是在为国内的“精英集团”而考虑、而谋划。如果站在无产阶级和劳动人民立场上来看问题的话，修正主义走资派和美帝及西方势力，都是我们的敌人，都对中国的劳动人民实行经济上的剥削和政治上的压迫和欺骗。另外，毛主席曾经带领中国共产党人和中国人民浴血奋战，推翻了三座大山，可是今天，“新三座大山”重新压到人民群众头上，这是美帝造成的，还是修正主义分子造成的？1949年之后，“帝国主义夹着尾巴逃跑了”，而今“帝国主义夹着皮包回来了”，请问，是帝国主义强行打进来的，还是修正主义分子请进来的？这一系列问题，难道不值得我们深思吗？ 弄清了上述问题，我们就可以看出，因为我们面临帝国主义这个敌人，因此就认为修正主义走资派是自家人，就认为与修正主义走资派的矛盾是内部矛盾，这完全是站错了立场。这就好像鲁迅先生写的《阿Q正传》里的阿Q一样，明明自己是被压迫、被剥削的短工，却在大地主赵太爷面前觍着脸自称“姓赵”。鲁迅先生刻画阿Q这一人物，完全是为了说明，在人民内部有这么一些人思想不觉悟、奴性十足、搞不清自己的阶级地位，因此才深受奴役而不自知。 持上述两条理由的人还有一个说辞，他们说，现在的党内修正主义分子确实是披着马列主义的外衣、干着资本主义的坏事，我们与他们的矛盾，在政治上确实是敌我矛盾，但是在策略上，我们要按照人民内部矛盾去处理。 我们认为，上述说辞是完全错误的。按照毛主席的教导，人民内部矛盾的解决方法，必须是用说服教育的方法，而不能用压服的方法、残酷斗争的方法。那么试问，我们对已经上台的修正主义分子能够说服吗？他们会听我们的吗？毛主席教导我们，对于人民内部矛盾，我们不仅要学会说服，还要善于等待，给人家改正错误的时间和机会。试问，对待已经上台的修正主义分子难道要照搬这种做法吗？怪不得，左派内部的“保救派”多年来一直在奉行对修正主义“一看二帮三促进”的做法。请问，这种做法奏效了吗？ 我们同修正主义、走资派作斗争，确实应该讲究策略，一来要保存自己，才能更好地开展斗争；二来因为他们还披着共产党人和社会主义的外衣，我们在同他们作斗争时，要着重揭穿他们的外衣，以利于帮助广大人民群众看清他们的本质。但是，这与所谓“策略上按照人民内部矛盾处理”完全是两码事。 在毛泽东时代，对于经过多年改造、确实表现好的反动分子，也有过“按照人民内部矛盾处理”这样一种办法。但是，今天的修正主义分子还在台上、他们还在趾高气扬地压迫人民，决不可能对他们“按照人民内部矛盾处理”。 总之，对于毛主席提出的关于正确处理人民内部矛盾的问题的思想观点，我们必须正确理解、恰当运用，而不允许胡乱照搬、歪解歪用。 |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
下一篇：返回列表
| 共有 0 条评论 |
