感谢您对人民之声网的支持！
谢谢您的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
时间：2018-10-12 17:58:59 点击： 次 来源：网络 作者：佚名 - 小 + 大
【冲浪篇】-（48） 一九六七年七月二十四日 晴 星期一 今天陈德祥、俞飞飞也来了。我们学习毛著《将革命进行到底》，谈到应当找同盟军。从李蓉芳、俞飞飞口中知道，我班原保守派同学准备组织起来了。张照根说有人要我们将他们写的检查揭发材料还给他们。这说明了什么？ 会上准备先批判反动血统论、“打击一大批，保护一小撮”反动路线，然后将重点放在修正主义教育路线方面。 为了将《换新天.》搞下去，我特地下午到顾和平家里去了一次。在她家谈到一个核心问题，她的看法与我一致，但她不想参加核心。也谈了过去斗争中的一些教训。我认为应当总结一下。 一年以来，我深深感到顾和平、俞飞飞等革命派同学的思想觉悟、造反精神等都比我强，是值得我学习的。他们是响当当的无产阶级革命派战士，他们是我校文化大革命的急先锋谁要否定他们的成绩，否定他们的造反精神，谁就是否定了我校的无产阶级文化大革命，否定了沪东中学的造反派。当然他们有这样那样的缺点，但是他们的大方向始终是正确的。 一九六七年七月二十五日 晴 星期二 与教工《锷未残》讨论，准备先批资产阶级反动路线（五十天里的反动血统论等）以我班为点，但是口头上讲得很好，行动上又不行；这是什么道理呢？ 下午我写了一张《这些说明了什么？》大字报，提出了十五个问题，主要的目的是要说明沪东中学的阶级斗争没有停止，情况是严重的。 到校贴完大字报后，严华业找我谈心。我感到恶心。他那种肉麻、虚伪的作法，（捧我们，假认错），遭到我严厉的批评。老实说，这个家伙是狡猾的。他为什么如此虚伪呢？说什么“你们老早发现了支部执行了反动路线。”“沪东中学的师生是尊敬我的，爱戴我的。”“全部由我负责。”“要求些工作。”“到群众中去，教师提具体问题多，学生少。”……等等。甚至想混入“三结合”。党中央早就指出饭错误的干部应当如何改正错误，而严华业却虚伪地要我提提具体的方法，真是他妈的混蛋。 一九六七年七月二十六日 晴 星期三 大家都是推三推四（组成批判反动路线小组），于是我就说就我去。 下午与顾和平一起和张照根、董昭仪等讨论如何批判反动血统论的问题，但没有讨论成功。张照根等（原《井冈山》的）之间也产生了矛盾，（与朱楚良）。张照根灰极了，说什么“人人为什么都很我？”等等。与他争论了一阵回来。 我认为，归根到底，是私字作怪。怕字当头，就是不敢斗争，不敢造反了。 对于顽固的保守派头头和分子（当然是极少数），必须给予适当的揭露和批判，不这样做，就不能孤立他们，就不能彻底批判资产阶级反动路线，就无法实现大联合。这样做的大方向就是正确的，决不是什么“形‘左’实右”、 “打击一大片，保护一小撮”，更不是什么“敌我不分”。对于顽固派，不作坚决的斗争，就是向反动路线妥协，就是混淆黑白，就是旗帜不鲜明。要“团结大多数”，就必须“打击一小撮”。当然这种批判，与对刘少奇之流的批判是有性质上根本不同的区别，同时目的上也完全不同。一是敌我矛盾，必须将他们斗倒、批臭，靠边站，一是还属于人民内部矛盾（发展下去，当然会质变的），批判的目的是为了将他们打成左派，是为了团结他们。 一九六七年七月二十七日 晴 星期四 《换新天》内存在着两种分歧意见，一要强调战斗组应当不跨班级、年级。一不同意。我动摇于两者之间。我们讨论结果准备搞一个专栏，投入批判运动。 于是下午就到海院、六师去串连了一下，“批发”一些材料（与时云勇）。 回来后，又与俞飞飞、顾和平等一起将物理实验室打扫清爽，准备作为我们学习、战斗的场所。没有固定的战斗根据地，是不能打好仗的。 一九六七年七月二十八日 晴 星期五 贴出的《这些说明了什么》一文后，风波不小，有人说不符合事实，有人说“敌我不分”、“方向不正确”等等。（昨天我贴了一张署自己名字的“欢迎澄清”的大字报）。今天《单枪匹马》（蒋新生等）他们贴出了一张《观大字报有感》。我将它抄了下来，并且写了两评。目的是：继续“引蛇出洞”。组内讨论了专栏的工作并作了具体安排。 教工兵团“修了”，时云勇将它办公室门口的招牌上“造反”两字撕了。 一九六七年七月二十九日 晴 星期六 大家忙于专栏的工作。 我又以《揭老底》为名写了一张《左派还是叛徒？》的大字报，主要说明，周云龙不是坚定的左派，他不能代表我校的正确路线，因为他在反动围攻中动摇、变节过。 下午也是搞专栏的工作，并写了一些大标语。并且将一些废了的大字报撕个干净，这一下，蒋新生等又慌了，“又有什么新花样来了。” 在对黄卫中的看法上，我们有分歧。我与时认为黄是资产阶级政客（不妥当）和黄鳝（非常确切），而顾和平、俞飞飞、林忠发等不同意，争论一番。 今天上午，教工兵团贴出了一张严重警告说一小撮混蛋要搞垮教工兵团。 下午开了一次会议，内容不知，但张照根的发言中充满了折中的论调。 一九六七年七月三十日 晴 星期日 整天在家帮助母亲打底。 一九六七年七月三十一日 晴 星期一 上午，与黄卫中、张照根等争论。我认为，我们只怪别人，大标语针对别人，即“唯我独尊”。 之后将《换新天》专刊贴了出去。 傍晚，蒋新生贴出了一张《只此一篇，不再多写》，长达数千字的大字报。表面上是针对我的大字报，实际上是针对我校的造反派的。它往造反派头上抹黑。 这大字报的主要观点是，否定了由教工兵团召开的《在干部问题上的“打击一大片，保护一小撮”的流毒》的三次会议的大方向，公开明显地提出了“保严”的观点；抽象地肯定斗争大方向，又具体地否定了斗争大方向；肯定了复筹组。并且整篇文章充满了威胁的口气。 这篇文章决非蒋新生所写，他决计写不出这样的文章。这是“秀才”写的。 结合当前的上海形势和全国形势，（结合全国的阶级斗争形势），刘少奇的反扑。走资派及其走狗的反扑，和大规模的武斗。在这种情况下，这篇大字报出笼，联系到最近保守派的言行，感到，这个问题值得深思，值得警惕。 阶级斗争的形势是复杂的，是有曲折和反复的。不过即使有反复，也不过是暂时的现象。这只能说明，敌人的力量是接近死亡的，是正在垂死挣扎的表现，同时也说明，我们的力量接近于胜利。 一九六七年八月一日 晴 星期二 对于《只此一篇，不在多写》的大字报，应当采取什么态度呢？这是个值得思考的问题。这是一株大毒草，我校运动以来保严观点最明显的一份大字报。 对此，我又以《决非单枪》为名写了一张题为《扑空》的大字报，将蒋新生给李美常的一封信（1967.1.1）抄了出来。目的是想继续触动他们动。 下午，我们讨论，准备着重在本星期内批判这株大毒草。 一九六七年八月二日 晴 星期三 刘少奇又抛出了第二份“认罪书”，进行了猖狂的反扑。对此，与“锷未残”一起写了一些大标语。并与时云勇以《多壮志》、《有胆量》为名刷了《不准为“复筹组”涂脂抹粉》、《单枪匹马是忠实的保严派》、彻底批判严华业所执行的反动路线》。 就第一幅标语引起了顾和平等的反对，他们认为这是“形左实右”了。 下午就将刘少奇的第二份认罪书翻印出来了。 最近社会上刮起一股抢购煤球风，已经曼延到其昌栈，这是坏人破坏，不想提高警惕。 一九六七年八月三日 晴 星期四 上柴《联司》与东战部之间的矛盾早就存在，最近更为激烈。社会上成立什么“支联站”等。对此，争论不少。我不倾向任何一方。 这倒不是什么折中主义，因为自己实在没有了解其内幕。不了解情况怎么发言呢？ 今天听到，联司将矛头指向市革会。问题就严重了，就有问题了。 社会上的武斗风较为严重。消革会与公革会也发生了武斗。 今天也没有做什么。印了《只此一篇，不再多写》并写了一按语。指出其是一株大毒草。（约约五十多份）准备供批判用之。） 一九六七年八月四日 晴 星期五 今天人来得少了。顾和平也没有来。于是我在下午去了一次，她准备明天来。 高一（2）复课了。这种做法引起了他班级内的争论。我认为不以大批判为动力，促进大联合，就不行；光复理化课就是不对。 与俞飞飞一起写了一封信给北航红旗李兆康的信，希望得到他们帮助。 今天听说，上海市无产阶级革命派去上柴踏平联司。 一九六七年八月五日 晴 星期六 今天出第二期《换新天》专刊。主要内容是由林忠发写了《打倒解散风一文。顾和平《必须吸取严重的教训》及摘录了《四·一五》人民日报社论中的有关章节。 意图是，复筹组的问题必须批深批透。 今天《锷未残》贴出了《重申我们对严华业问题的观点》、《“单枪匹马”站在什么立场上看待严华业问题？》……张照根以疯子为名写了一大字报。由于《只此一篇，不再多写》印刷时遗漏不少，并且很糊涂，故不准备发出去了。 一九六七年八月六日 晴 星期日 整天在家。 单纯地为组织而组织是不行的。对于沪东中学的形势，应当充分估计。 |
| 责任编辑： |
感谢您对人民之声网的支持！
打开微信扫一扫，即可进行扫码赞赏哦
| 共有 0 条评论 |
